Gabriel Cardoso De Lima

Gabriel Cardoso De Lima

Número da OAB: OAB/MA 024871

📋 Resumo Completo

Dr(a). Gabriel Cardoso De Lima possui 54 comunicações processuais, em 39 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TRT16, TRF1, TJMA e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 39
Total de Intimações: 54
Tribunais: TRT16, TRF1, TJMA, TJPA, TRT2
Nome: GABRIEL CARDOSO DE LIMA

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
22
Últimos 30 dias
51
Últimos 90 dias
54
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (11) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (9) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (4) APELAçãO CRIMINAL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 54 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJMA | Data: 24/04/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO AUTOS: RECURSO INOMINADO CÍVEL - 0800629-86.2024.8.10.0149 RECORRENTE: MARCIO ROMULO VALERIO PINHO Advogado do(a) RECORRENTE: GABRIEL CARDOSO DE LIMA - MA24871-A RECORRIDO: ÓTICAS DO TRABALHADOR, 31.858.001 SULAMITA COSTA SILVA LIMA RELATOR: RAPHAEL DE JESUS SERRA RIBEIRO AMORIM ÓRGÃO JULGADOR COLEGIADO: TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE BACABAL EMENTA SÚMULA DE JULGAMENTO: RECURSO INOMINADO – SEGURO - ALEGAÇÃO DE VÍCIO DO PRODUTO - NÃO COMPROVAÇÃO DO FATO ALEGADO NA INICIAL- DANOS MATERIAIS E MORAIS NÃO COMPROVADOS – IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO – RECURSO IMPROVIDO. . 1. O recorrente alega que realizou uma consulta oftalmológica no dia 10/11/2023 com o Dr. Edilson Alencar, na Ótica IOP, localizada em Pedreiras/MA. No dia 21/11/2023, retornou à loja para buscar os óculos, mas ao utilizá-los não conseguiu enxergar corretamente. Comunicou o problema à empresa, sendo informado que era necessário um período de adaptação às novas lentes. Contudo, diante da persistência da dificuldade visual, procurou outro especialista, o Dr. Carlos Augusto, que após nova consulta constatou erro no grau das lentes fornecidas pela empresa requerida 2. A recorrente não juntou laudo que comprove o defeito ou quaisquer outras informações que corroborem sua tese. 3. Sentença que julgou improcedentes os pedidos contidos na inicial, haja vista que a recorrente não carreou aos autos provas que pudessem demonstrar a ocorrência. 4. Ante os fundamentos lançados, entendo que não há que se falar em responsabilidade civil de indenizar. 5. Nada há no feito que sugira que o prejuízo experimentado decorreu de conduta ilícita do recorrido ou de defeito oculto do bem. 6. A obrigação de reparar exige a comprovação de ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violação de direito e dano causado a outrem, ainda que exclusivamente moral. Não houve a demonstração do defeito nem do dano. 7. Recurso conhecido e improvido, sentença mantida pelos próprios fundamentos. 8. Súmula do julgamento que serve de acórdão, inteligência do art. 46, segunda parte, da lei 9.099/95. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, em que são partes as pessoas acima nominadas, decidem as Senhoras Juízas integrantes da Turma Recursal de Bacabal/MA, por votação unânime, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento. Suspensa cobrança em custas processuais e honorários advocatícios, em razão do benefício da justiça gratuita. Acompanhou o voto do relator o Juiz Raphael Leite Guedes e o Juiz Samir Araújo Mohana Pinheiro(Suplente) Sessão virtual de julgamento realizada pela Turma Recursal de Bacabal/MA no período de 09 a 16 de Abril de 2025. RAPHAEL DE JESUS SERRA RIBEIRO AMORIM JUIZ RELATOR RELATÓRIO Relatório dispensado na forma dos arts. 38 c/c 46 da Lei n. 9.099/95. VOTO A súmula de julgamento serve como acórdão, ex vi do art. 46 da Lei n. 9.099/95.
  3. Tribunal: TJMA | Data: 24/04/2025
    Tipo: Intimação
    ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE PEDREIRAS PRIMEIRA VARA Processo nº 0801310-59.2024.8.10.0051 AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Autor(a): FRANCISCA DA CONCEICAO Advogados do(a) AUTOR: GABRIEL CARDOSO DE LIMA - MA24871, VIRLENE CASTRO DO NASCIMENTO - PI19441 Requerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ATO ORDINATÓRIO 1. De ordem do MM. Juiz da 1ª Vara de Pedreiras, a fim de viabilizar o pagamento de alvará judicial, INTIMO O ADVOGADO DA PARTE AUTORA PARA tomar conhecimento da juntada do(s) alvará(s) com selo(s) judicial(is) eletrônico(s), aferindo a autenticidade do(s) expediente(s), bastando o advogado imprimir o(s) alvará(s) e comparecer diretamente à instituição financeira para realização do levantamento. Pedreiras/MA, 23 de abril de 2025. FRANCISCO DIAS PALHANO Secretaria Judicial da 1ª Vara
  4. Tribunal: TJPA | Data: 24/04/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE CASTANHAL Av. Presidente Vargas, 2639, CENTRO – CASTANHAL/PA Tel.: (91) 3412-4834_ INTIMAÇÃO Processo nº 0807364-75.2023.8.14.0015 AUDIÊNCIA: 01/07/2025 09:30 horas REQUERENTE: Nome: OLEOMAIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA REQUERIDO(A): Nome: DUNATO ALEIXO DOS SANTOS Por este Ato Ordinatório, em conformidade com o art. 203, §4º do Código de Processo Civil, INTIMO Vossa Senhoria, parte: ( X ) Requerente ( ) Requerida para que: - tenha ciência da data de AUDIÊNCIA acima mencionada e compareça observando-se os efeitos legais (comparecer com testemunhas, apresentar contestação até a referida data e na ausência da parte autora, estará sujeita à cobrança definida na Lei 9.099/95 e ausência da parte requerida os efeitos da revelia). O processo tramita pelo sistema PJE Castanhal, 23 de abril de 2025 Secretaria da Vara do Juizado Especial Cível e Criminal de Castanhal
  5. Tribunal: TRT16 | Data: 24/04/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 16ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE PEDREIRAS ATSum 0016502-42.2024.5.16.0021 AUTOR: BENTO RAMOS ROCHA LUIZ RÉU: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO MARANHAO-CAEMA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID b9c4705 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: 3– CONCLUSÃO ISTO POSTO e do mais que dos autos consta, julgo IMPROCEDENTES os pedidos, objeto da vertente reclamação, nos termos da fundamentação acima alinhavada, cujo inteiro teor passa a integrar o presente dispositivo. Concedida a justiça gratuita ao autor. Honorários advocatícios em favor do(a) advogado(a) da reclamada, no importe de R$ 1.827,48, a serem pagos pela reclamante, cuja exigibilidade será oportunamente apreciada. Custas pelo autor, no importe de R$ 243,66, calculadas sobre o valor da causa, porém dispensadas, ante a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Intimem-se as partes. Registre-se. Após, não havendo irresignação das partes, cerifique-se e arquivem-se os autos. LEONARDO HENRIQUE FERREIRA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO MARANHAO-CAEMA
  6. Tribunal: TRT16 | Data: 24/04/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 16ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE PEDREIRAS ATSum 0016502-42.2024.5.16.0021 AUTOR: BENTO RAMOS ROCHA LUIZ RÉU: COMPANHIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL DO MARANHAO-CAEMA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID b9c4705 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: 3– CONCLUSÃO ISTO POSTO e do mais que dos autos consta, julgo IMPROCEDENTES os pedidos, objeto da vertente reclamação, nos termos da fundamentação acima alinhavada, cujo inteiro teor passa a integrar o presente dispositivo. Concedida a justiça gratuita ao autor. Honorários advocatícios em favor do(a) advogado(a) da reclamada, no importe de R$ 1.827,48, a serem pagos pela reclamante, cuja exigibilidade será oportunamente apreciada. Custas pelo autor, no importe de R$ 243,66, calculadas sobre o valor da causa, porém dispensadas, ante a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Intimem-se as partes. Registre-se. Após, não havendo irresignação das partes, cerifique-se e arquivem-se os autos. LEONARDO HENRIQUE FERREIRA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BENTO RAMOS ROCHA LUIZ
  7. Tribunal: TRT16 | Data: 24/04/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 16ª REGIÃO Vara do Trabalho de Pedreiras - (98) 2109-9492 - [email protected] AVENIDA MARLY BOUÉRES, 1026, MUTIRÃO, PEDREIRAS/MA - CEP: 65725-000. PROCESSO: ATSum 0016195-54.2025.5.16.0021. AUTOR: TAISNARA CORREIA SILVA ARAUJO. RÉU: BIANCA VIEIRA DE S MELO e outros (1). DESTINATÁRIO: Advogados do AUTOR: GABRIEL CARDOSO DE LIMA, IGOR SILVA DE ARRUDA, JOSE WALTERBY NUNES SILVA NOTIFICAÇÃO PARA AUDIÊNCIA PRESENCIAL Fica, a parte indicada no campo "DESTINATÁRIO", notificada para comparecer à AUDIÊNCIA PRESENCIAL, que se realizará no dia 28/05/2025 09:30 horas, HORÁRIO DE BRASÍLIA, que se realizará na sede desta Vara do Trabalho, no endereço do cabeçalho acima. Em cumprimento ao Ato GVP/COR TRT 16 nº 002/2025 e à Decisão Preliminar da CGJT, subscrita pelo Ministro LUIZ PHILIPPE VIEIRA DE MELLO FILHO, Corregedor-Geral da Justiça do Trabalho, datada de 13/02/2025, em sede de Correição Ordinária no TRT da 16ª Região, que determinou o retorno integral das audiências presenciais no âmbito do TRT16, bem como considerando o juízo de conveniência estabelecido no art. 3º, caput, c/c art. 5º, parágrafo 2º, da Resolução 354/2020 do CNJ, manter-se-á, enquanto durarem as determinações acima, a audiência na modalidade presencial, com presença física obrigatória para todos os participantes do processo, ressalvada a faculdade legal de Advogados para acesso telepresencial e as hipóteses legais de impossibilidade de presença das partes e testemunhas, observado o cumprimento do PCA CNJ 2260 (art. 2º do Ato GVP/COR TRT 16 nº 002/2025). Ficam as partes e advogados advertidos que a audiência será INICIAL para conciliação, apresentação da contestação e documentos ou uma possível designação de perícia. O não comparecimento de V. Sa. importará no arquivamento da reclamação e da respectiva condenação ao pagamento das custas processuais, ainda que beneficiário da justiça gratuita, salvo se comprovar, no prazo de quinze dias, que a ausência ocorreu por motivo legalmente justificável, sendo tal pagamento condição para a propositura de nova demanda (art. 844, §§ 2º e 3º da CLT). Na hipótese de V. Sa. der causa a 2 (dois) arquivamentos, poderá ter suspenso o direito de reclamar, nesta Justiça, pelo prazo de 6 (seis) meses. A parte poderá, ainda, através do Balcão Virtual, que poderá ser acessado pelo link - meet.google.com/qwv-dbgp-nki, por e-mail - [email protected] ou por meio de contato telefônico (99) 98414-3290, informar, no prazo legal, sobre a impossibilidade técnica ou prática que o impeça de praticar os atos processuais. Telefone e WhatsApp para dúvidas e orientações em geral: Diretor de Secretaria - (99)98414-3290 Chefe de Audiências - (98)98426-7111 PEDREIRAS/MA, 23 de abril de 2025. EDGAR FELIPE SAMPAIO SOUSA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - TAISNARA CORREIA SILVA ARAUJO
  8. Tribunal: TJMA | Data: 23/04/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MARANHÃO COMARCA DE PEDREIRAS Juizado Especial Cível e Criminal de Pedreiras Rua das Laranjeiras, SN, Goiabal, PEDREIRAS - MA - CEP: 65725-000, (99) 999896344 PROCESSO Nº: 0800352-36.2025.8.10.0149 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) - [Pagamento] DEMANDANTE: MARIA DAS GRACAS DOS SANTOS MARTINS Advogados do(a) DEMANDANTE: GABRIEL CARDOSO DE LIMA - MA24871, JOSE WALTERBY NUNES SILVA - MA15506-A REU: BIANCA VIEIRA DE SOUSA MELO PUBLICAÇÃO, VIA DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN), DA INTIMAÇÃO TRANSCRITA ABAIXO: De Ordem do(a) Excelentíssimo(a) Juiz(a) de Direito deste Juizado, Dr(a). CARLOS EDUARDO DE ARRUDA MONT'ALVERNE, fica V. Sª, ou empresa devidamente intimado(a) a participar de forma PRESENCIAL na Sala de Audiências disponibilizada no Fórum Desembargador Araújo Neto, Rua das Laranjeiras, S/N, Goiabal, Pedreiras/MA, ou de forma VIRTUAL em link de acesso com as orientações abaixo, da Audiência de Conciliação designada para o dia 27/05/2025 às 10:05 hs, passando-se no mesmo ato à imediata instrução e julgamento, por meio do Sistema de Vídeo Conferência, nos termos do paragrafo 2º do artigo 22 da Lei 9.099/95 com redação dada pela Lei 13.994/2020, e art. 1o, inc. I do Provimento 22/2020 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Maranhão, através do seguinte endereço eletrônico: Link para acesso VIRTUAL (clique, digite ou copie e cole no seu Navegador ) http://www.tjma.jus.br/link/jeccpedreiras1 PRÉ REQUISITOS PARA ACESSO VIRTUAL Usuário: Nome Completo Senha: tjma1234 Orientação: 1. Acessar usando, preferencialmente, o navegador Google Chrome, através do seu computador, tablet ou celular; 2. Fazer o login no sistema com o usuário e senha recebido e aguardar a liberação de acesso pelo conciliador/moderador até o início da sessão; ATENÇÃO: A sala de audiência será aberta 05 (cinco) minutos antes do horário designado. Em caso de demora na liberação de entrada pelo moderador ou havendo problemas para acesso antes ou durante a videoconferência, entrar em contato, IMEDIATAMENTE, pelos telefones (99)9 9989-6344 (WhatsApp); Disponibilizar a transmissão de som e imagem em tempo real, ativando o microfone e câmera do seu dispositivo; 4. Definir a qualidade da câmera na menor resolução disponível em seu aparelho; 5. Entrar na sala de videoconferência no horário previsto da audiência e permanecer até o encerramento pelo conciliador; 6. Evitar interferências externas; 7. Tratando-se a reclamada de pessoa jurídica ou titular de firma individual, poderá ser representada por preposto, devendo juntar diretamente nos autos, antes do início da audiência, a carta de preposto e documento de identificação pessoal com foto, para legal representação. 8. Tratando-se a reclamante de pessoa jurídica ou titular de firma individual, poderá ser representada pelo dono da empresa ou pelo Sócio dirigente, conforme ENUNCIADO 141 do FONAJE. ADVERTÊNCIA: O não comparecimento VIRTUAL ou PRESENCIAL, recusa na tentativa de conciliação não presencial, o Juiz togado proferirá sentença, nos termos do Artigo 23 da Lei 9.099/95 com redação dada na Lei 13.994/2020. PEDREIRAS - MA, Terça-feira, 22 de Abril de 2025 Cordialmente, NADSON FRANCISCO LIMA DOS SANTOS Tecnico Judiciario
Anterior Página 5 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou