Dinamar Cristina Pereira Rocha

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 07859195620248070016
   Tribunal: TJDFT | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios Gabinete do Desembargador Alvaro Ciarlini Autos nº 0785919-56.2024.8.07.0016 Classe judicial: AP – Apelação Cível Apelantes: V.H.K.L. G.K.K.L. Apelado: E.F.L. D e c i s ã o Trata-se de apelação interposta, em conjunto, por V.H.K.L. e por G.K.K.L., representado por sua genitora (Id. 72347174), contra a sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara de Família da Circunscrição Judiciária de Brasília, que julgou o pedido parcialmente procedente. As partes formularam requerimento de suspensão do curso do processo, pelo prazo de 10 (dez) dias, ao fundamento de que há tentativa, em andamento, de celebração de acordo em favor dos alimentandos (Id. 72537433). Feitas essas considerações, com fundamento na regra prevista no art. 313, inc. II, do CPC, determino a suspensão do curso da presente marcha processual pelo prazo de 10 (dez) dias. Publique-se. Brasília-DF, 6 de junho de 2025. Desembargador Alvaro Ciarlini Relator
3. Processo 07906933220248070016
   Tribunal: TJDFT | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARFAMBSB 1ª Vara de Família de Brasília Número do processo: 0790693-32.2024.8.07.0016 Classe judicial: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541) REQUERENTE: E. F. L. REQUERIDO: C. N. K. L. DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de pedido formulado por C. N. K. L. e E. F. L., por meio da petição de ID 238367166, no qual requerem a prorrogação do prazo anteriormente deferido para apresentação do acordo, pelo período adicional de 15 (quinze) dias, a fim de viabilizar a finalização das tratativas. Verifico que o pedido encontra respaldo nos princípios da cooperação processual e da instrumentalidade das formas, sendo que a dilação requerida não acarreta prejuízo às partes nem compromete o regular andamento do feito. Nos termos do art. 139, inciso VI, do Código de Processo Civil, compete ao Juízo gerir os prazos processuais de modo a assegurar a duração razoável do processo e a efetividade da tutela jurisdicional. Além disso, o art. 222 do CPC faculta ao magistrado a possibilidade de prorrogar prazos, quando devidamente justificado, como no presente caso. Ante o exposto, defiro o pedido formulado pela parte requerente (ID 238367166) e prorrogo o prazo para apresentação do acordo por mais 15 (quinze) dias, a contar da intimação da presente decisão. I.Cumpra-se. Brasília/DF, 4 de junho de 2025. MARCELO CASTELLANO JUNIOR Juiz de Direito
4. Processo 59113647820248090004
   Tribunal: TJGO | Data: 29/05/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
5. Processo 08006436520248070016
   Tribunal: TJDFT | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6VARFAMBSB 6ª Vara de Família de Brasília Número do processo: 0800643-65.2024.8.07.0016 Classe judicial: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) REQUERENTE: A. G. N. REQUERIDO: E. S. M. CERTIDÃO Certifico e dou fé que, considerando a juntada da impugnação/manifestação da CURADORIA ESPECIAL, ID236569849, DE ORDEM, nos termos da Portaria n.º 01/2022 c/c o § 4º, do art. 203, do CPC, intimo a parte autora para manifestação no prazo de 05 (cinco) dias, conforme despacho de ID 236569849. Após, façam-se os autos conclusos. Do que para constar, lavrei o presente termo. Datado e assinado digitalmente
6. Processo 07459690620258070016
   Tribunal: TJDFT | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   De ordem do Dr. EDILSON ENEDINO DAS CHAGAS, Juiz de Direito da 6ª Vara de Família de Brasília, designo o dia 22/07/2025 17:30, para realização de audiência de CONCILIAÇÃO NA MODALIDADE VIRTUAL, mediante acesso pelo link disponibilizado abaixo. Ficam as partes que possuem advogado constituído nos autos já intimadas, por publicação, da audiência ora designada, que será realizada no âmbito desta Vara de Família. Em caso de indisponibilidade técnica que inviabilize a participação na sessão por meio virtual, deverão as partes comunicar nos autos com antecedência mínima de 10 (dez) dias da data designada para a realização da audiência.
7. Processo 59113647820248090004
   Tribunal: TJGO | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
8. Processo 07700846220238070016
   Tribunal: TJDFT | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   1. Não conheço do pedido de ID nº 235487331, pois a gratuidade de justiça foi concedida à requerente, confirmada no acórdão (ID nº 235168289) e houve o trânsito em julgado (ID nº 235169676), não havendo possibilidade de revogação. Ademais, o art. 98, § 3º, do CPC, não exige a revogação da gratuidade para a providência pretendida pelo peticionante. 2. Não havendo outros requerimentos, rearquive-se. Intimem-se.