Armindo Madoz Robinson

Armindo Madoz Robinson

Número da OAB: OAB/DF 067265

📋 Resumo Completo

Dr(a). Armindo Madoz Robinson possui 45 comunicações processuais, em 23 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2020 e 2025, atuando em TJGO, TRT10, TJDFT e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS.

Processos Únicos: 23
Total de Intimações: 45
Tribunais: TJGO, TRT10, TJDFT
Nome: ARMINDO MADOZ ROBINSON

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
22
Últimos 30 dias
43
Últimos 90 dias
45
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (9) APELAçãO CRIMINAL (7) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (7) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 45 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJGO | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
  3. Tribunal: TJDFT | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0706612-41.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: GILMAR TARCISIO MARTINS REQUERIDO: JOYCE SILVA GURGEL DECISÃO INTERLOCUTÓRIA INDEFIRO o pedido de produção de prova oral, por não vislumbrar a sua pertinência para a solução do litígio, considerando que o objeto da lide pode ser comprovado por prova documental e pericial. Intime-se a requerida para juntar eventuais provas documentais que pretenda no prazo de 5 dias, a fim de comprovar o alegado no ID 238503899. Juntados documentos, dê-se vista à parte autora, por igual prazo. Por fim, venham os autos conclusos para julgamento. Intimem-se. Águas Claras, DF, 14 de julho de 2025. PATRÍCIA VASQUES COELHO Juíza de Direito Substituta
  4. Tribunal: TJDFT | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios 4VARFAMBSB 4ª Vara de Família de Brasília CERTIDÃO NÚMERO DO PROCESSO: 0745529-10.2025.8.07.0016 CLASSE JUDICIAL: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nos termos da Portaria nº 03/2022, deste Juízo, ficam as partes intimadas a especificarem as provas que ainda pretendem produzir, declinando a finalidade, sob pena de indeferimento, no prazo comum de 5 (cinco) dias. Assinado e datado digitalmente
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Ressalto que antes deverá ser pago o valor dos débitos de IPTU quitados pelo compradores do imóvel.
  6. Tribunal: TJDFT | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6VARFAMBSB 6ª Vara de Família de Brasília Número do processo: 0725453-33.2023.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS (12246) EXEQUENTE: G. E. R. D. S. EXECUTADO: E. M. B. D. S. DESPACHO Vistos, etc. Trata-se de cumprimento de sentença de obrigação de prestar alimentos, no qual foi determinada a penhora de 20% (vinte por cento) dos rendimentos brutos do executado, conforme decisão de Id. 229490901. O executado, por meio de petição de Id. 241388019, pleiteou a reconsideração do despacho de Id. 241093607 e a expedição de ofício ao órgão empregador, especificando que o percentual de 20% referente à penhora dos rendimentos brutos não deve incidir sobre as verbas de natureza indenizatória, em especial o auxílio-alimentação. Subsidiariamente, requereu a revogação ou redução do percentual da penhora. Conforme se verifica dos autos, o pedido formulado na petição de Id. 241388019 constitui reiteração de pleito anteriormente apresentado no Id. 237541657, o qual já foi objeto de análise e deliberação por este Juízo. Com efeito, o despacho de Id. 241093607, ao analisar a petição de Id. 237541657, consignou expressamente que "nada há a prover quanto à petição de Id. 237541657", indeferindo, portanto, o pedido de exclusão de verbas indenizatórias da base de cálculo da penhora e de revogação/redução do percentual. A matéria suscitada pelo executado já foi devidamente apreciada e decidida por este Juízo, operando-se a preclusão da questão. A reiteração de pedido já indeferido, sem a apresentação de fatos novos ou alteração da situação fática ou jurídica que justifique a rediscussão da matéria, não autoriza nova análise do mérito. A parte exequente, por sua vez, apresentou planilha atualizada do crédito exequendo no Id. 241651868, indicando o valor de R$ 64.750,40. Brevemente relatado. DECIDO. Diante do exposto, e considerando que a matéria veiculada na petição de Id. 241388019 já foi objeto de decisão anterior por este Juízo (Id. 241093607), operando-se a preclusão, NÃO CONHEÇO do pedido de reconsideração, revogação ou redução da penhora, e de exclusão de verbas indenizatórias da base de cálculo da penhora de rendimentos, por se tratar de reiteração de pleito já indeferido. INTIME-SE o executado para ciência da planilha atualizada do crédito exequendo apresentada pela exequente no Id. 241651868, no prazo de 05 (cinco) dias. Após, retornem os autos para análise quanto a pertinência e oportunidade de reiterar diligências já realizadas por este Juízo. P.I. Cumpra-se. Brasília/DF, data da assinatura digital. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE PELO(A) JUIZ(A) DE DIREITO
  7. Tribunal: TJDFT | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Eustáquio de Castro Gabinete do Desembargador Eustáquio de Castro Número do processo: 0723206-59.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) AGRAVANTE: JOYCE SILVA GURGEL AGRAVADO: GILMAR TARCISIO MARTINS D E S P A C H O Agravo Interno em Agravo de Instrumento - Intimação do Agravado Intime-se a parte agravada, para se manifestar sobre o Agravo Interno interposto (ID 73729014), no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1.021, § 2º, do Código de Processo Civil e do art. 265, § 2º, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Por fim, conclusos. I. Desembargador Eustáquio de Castro Relator
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Nada a prover acerca do pedido formulado pelo requerente na petição ID 241982247, porquanto já indeferido por este Juízo na decisão de ID 241482882. Advirto à parte autora que eventual discordância com seu o teor deveria ter sido objeto de recurso próprio. No mais, aguarde-se o cumprimento do mandado de citação expedido no ID 241762038.
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou