Enivaldo Rodrigues Da Silva Junior

Enivaldo Rodrigues Da Silva Junior

Número da OAB: OAB/DF 041025

📋 Resumo Completo

Dr(a). Enivaldo Rodrigues Da Silva Junior possui 110 comunicações processuais, em 79 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TST, TRF1, TJSP e outros 8 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.

Processos Únicos: 79
Total de Intimações: 110
Tribunais: TST, TRF1, TJSP, TJGO, TJMG, TJES, TJRS, TRT10, TJMA, TJPA, TJDFT
Nome: ENIVALDO RODRIGUES DA SILVA JUNIOR

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
61
Últimos 30 dias
110
Últimos 90 dias
110
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (34) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (15) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (12) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (9) AGRAVO DE INSTRUMENTO (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 110 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT10 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 22ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0000936-18.2024.5.10.0022 RECLAMANTE: EDUARDO MATIAS DO NASCIMENTO RECLAMADO: CESB - CENTRO DE EDUCACAO SUPERIOR DE BRASILIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 16d0166 proferida nos autos. TERMO DE CERTIDÃO e CONCLUSÃO Conclusão ao Exmo. Juiz do Trabalho feita pelo estagiário DAVID GABRIEL SILVA CAMPOLINA, em 09 de julho de 2025.   DECISÃO Vistos. O Recurso Ordinário do Reclamado (id. fe005f6) revela-se adequado, tempestivo e subscrito por advogado com poderes nos autos (Id 65b31bb), tendo sido as custas recolhidas (Id. 0ede7bf) e o depósito recursal efetuado (Id. 2fdf48c). O Recurso Ordinário do Reclamante (id. 2c9ea97) também é adequado, tempestivo e subscrito por advogado habilitado nos autos (Id. 8fb1855) .   Assim, preenchidos os pressupostos de admissibilidade, recebo os Recursos Ordinários interpostos pelas partes. Vista às partes dos recursos interpostos para, querendo, oferecerem contrarrazões no prazo comum de 8 dias. Com as contrarrazões ou decorrido o prazo, encaminhe-se o processo ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da Décima Região, observadas as formalidades regulamentares. BRASILIA/DF, 09 de julho de 2025. CHARBEL CHATER Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CESB - CENTRO DE EDUCACAO SUPERIOR DE BRASILIA LTDA
  3. Tribunal: TRT10 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 22ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0000936-18.2024.5.10.0022 RECLAMANTE: EDUARDO MATIAS DO NASCIMENTO RECLAMADO: CESB - CENTRO DE EDUCACAO SUPERIOR DE BRASILIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 16d0166 proferida nos autos. TERMO DE CERTIDÃO e CONCLUSÃO Conclusão ao Exmo. Juiz do Trabalho feita pelo estagiário DAVID GABRIEL SILVA CAMPOLINA, em 09 de julho de 2025.   DECISÃO Vistos. O Recurso Ordinário do Reclamado (id. fe005f6) revela-se adequado, tempestivo e subscrito por advogado com poderes nos autos (Id 65b31bb), tendo sido as custas recolhidas (Id. 0ede7bf) e o depósito recursal efetuado (Id. 2fdf48c). O Recurso Ordinário do Reclamante (id. 2c9ea97) também é adequado, tempestivo e subscrito por advogado habilitado nos autos (Id. 8fb1855) .   Assim, preenchidos os pressupostos de admissibilidade, recebo os Recursos Ordinários interpostos pelas partes. Vista às partes dos recursos interpostos para, querendo, oferecerem contrarrazões no prazo comum de 8 dias. Com as contrarrazões ou decorrido o prazo, encaminhe-se o processo ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da Décima Região, observadas as formalidades regulamentares. BRASILIA/DF, 09 de julho de 2025. CHARBEL CHATER Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - EDUARDO MATIAS DO NASCIMENTO
  4. Tribunal: TJGO | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Número do processo: 0700691-12.2025.8.07.0006 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ALDEMAR AGUIAR DOS SANTOS EXECUTADO: BRAVUS INSTITUTO PREPARATORIO LTDA C E R T I D Ã O De ordem, intime-se o executado para o pagamento do débito, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% BRASÍLIA, DF, 8 de julho de 2025 19:11:50. LIDIANA DE SOUSA LEITE Servidor Geral
  6. Tribunal: TJGO | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
  7. Tribunal: TST | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    Pauta de Julgamento (processos e-SIJ) da Vigésima Terceira Sessão Ordinária da Sétima Turma, a realizar-se exclusivamente em ambiente eletrônico (sessão virtual). A sessão virtual terá início no dia 05/08/2025 e encerramento 13/08/2025. 1. Sustentação oral na sessão virtual: 1.1. Sustentações eletrônicas: Nas hipóteses de cabimento de sustentação oral, fica facultado ao advogado encaminhar a sustentação por meio eletrônico, após a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 134-A do RITST). Neste caso, o julgamento será realizado em ambiente eletrônico (sessão virtual). 1.2. Formato e responsabilidade: As sustentações devem seguir as especificações técnicas do Tribunal (Ato SEGJUD.GP nº 129/2025), e o advogado firmará termo de declaração de que se encontra devidamente habilitado nos autos e de responsabilidade pelo conteúdo do arquivo enviado (art. 134-A, §§ 3º e 4º, do RITST). 2. Destaque para julgamento em sessão presencial: 2.1. Prazo: O pedido de destaque pode ser feito desde a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 135, II, do RITST). 2.2. Requerimento: O advogado deve formalizar o pedido de destaque por meio de inscrição eletrônica no endereço https://www.tst.jus.br/portal-da-advocacia. 2.3. Condição: O pedido de destaque só poderá ser realizado se o julgamento do processo comportar sustentação oral, e será submetido à consideração do relator. Em caso de deferimento, o processo será remetido para julgamento presencial, com publicação de nova pauta (art. 135 do RITST). Observação: Caso opte por encaminhar a sustentação oral por meio eletrônico, o advogado não poderá requerer o destaque do processo para julgamento presencial (art. 134-A, § 5º, do RITST). Processo Ag-AIRR - 1110-14.2020.5.10.0104 incluído no PLENARIO VIRTUAL. Relator: MINISTRO CLÁUDIO MASCARENHAS BRANDÃO. DAVI DE OLIVEIRA Secretário da 7ª Turma.
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVBSB 1º Juizado Especial Cível de Brasília Número do processo: 0711656-19.2025.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: ROSEMERY DA SILVA ANTONELLI REQUERIDO: BRAVUS INSTITUTO PREPARATORIO LTDA DESPACHO Nada a prover quanto à manifestação de ID 240541836. A parte autora foi intimada pessoalmente quanto à sentença proferida (ID 239153104) e quanto ao prazo para apresentar contrarrazões, com assistência de advogado (ID 241091340). Transcorrido o prazo, encaminhem-se os autos às Colendas Turmas Recursais. Intimem-se. *documento datado e assinado eletronicamente pelo Magistrado.
Página 1 de 11 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou