Enivaldo Rodrigues Da Silva Junior
Enivaldo Rodrigues Da Silva Junior
Número da OAB:
OAB/DF 041025
📋 Resumo Completo
Dr(a). Enivaldo Rodrigues Da Silva Junior possui 110 comunicações processuais, em 79 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TST, TRF1, TJSP e outros 8 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL.
Processos Únicos:
79
Total de Intimações:
110
Tribunais:
TST, TRF1, TJSP, TJGO, TJMG, TJES, TJRS, TRT10, TJMA, TJPA, TJDFT
Nome:
ENIVALDO RODRIGUES DA SILVA JUNIOR
📅 Atividade Recente
6
Últimos 7 dias
61
Últimos 30 dias
110
Últimos 90 dias
110
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (34)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (15)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (12)
AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (9)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (5)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 110 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TRT10 | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 22ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0000936-18.2024.5.10.0022 RECLAMANTE: EDUARDO MATIAS DO NASCIMENTO RECLAMADO: CESB - CENTRO DE EDUCACAO SUPERIOR DE BRASILIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 16d0166 proferida nos autos. TERMO DE CERTIDÃO e CONCLUSÃO Conclusão ao Exmo. Juiz do Trabalho feita pelo estagiário DAVID GABRIEL SILVA CAMPOLINA, em 09 de julho de 2025. DECISÃO Vistos. O Recurso Ordinário do Reclamado (id. fe005f6) revela-se adequado, tempestivo e subscrito por advogado com poderes nos autos (Id 65b31bb), tendo sido as custas recolhidas (Id. 0ede7bf) e o depósito recursal efetuado (Id. 2fdf48c). O Recurso Ordinário do Reclamante (id. 2c9ea97) também é adequado, tempestivo e subscrito por advogado habilitado nos autos (Id. 8fb1855) . Assim, preenchidos os pressupostos de admissibilidade, recebo os Recursos Ordinários interpostos pelas partes. Vista às partes dos recursos interpostos para, querendo, oferecerem contrarrazões no prazo comum de 8 dias. Com as contrarrazões ou decorrido o prazo, encaminhe-se o processo ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da Décima Região, observadas as formalidades regulamentares. BRASILIA/DF, 09 de julho de 2025. CHARBEL CHATER Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CESB - CENTRO DE EDUCACAO SUPERIOR DE BRASILIA LTDA
-
Tribunal: TRT10 | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 22ª Vara do Trabalho de Brasília - DF ATOrd 0000936-18.2024.5.10.0022 RECLAMANTE: EDUARDO MATIAS DO NASCIMENTO RECLAMADO: CESB - CENTRO DE EDUCACAO SUPERIOR DE BRASILIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 16d0166 proferida nos autos. TERMO DE CERTIDÃO e CONCLUSÃO Conclusão ao Exmo. Juiz do Trabalho feita pelo estagiário DAVID GABRIEL SILVA CAMPOLINA, em 09 de julho de 2025. DECISÃO Vistos. O Recurso Ordinário do Reclamado (id. fe005f6) revela-se adequado, tempestivo e subscrito por advogado com poderes nos autos (Id 65b31bb), tendo sido as custas recolhidas (Id. 0ede7bf) e o depósito recursal efetuado (Id. 2fdf48c). O Recurso Ordinário do Reclamante (id. 2c9ea97) também é adequado, tempestivo e subscrito por advogado habilitado nos autos (Id. 8fb1855) . Assim, preenchidos os pressupostos de admissibilidade, recebo os Recursos Ordinários interpostos pelas partes. Vista às partes dos recursos interpostos para, querendo, oferecerem contrarrazões no prazo comum de 8 dias. Com as contrarrazões ou decorrido o prazo, encaminhe-se o processo ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da Décima Região, observadas as formalidades regulamentares. BRASILIA/DF, 09 de julho de 2025. CHARBEL CHATER Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - EDUARDO MATIAS DO NASCIMENTO
-
Tribunal: TJGO | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
-
Tribunal: TJDFT | Data: 09/07/2025Tipo: IntimaçãoNúmero do processo: 0700691-12.2025.8.07.0006 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: ALDEMAR AGUIAR DOS SANTOS EXECUTADO: BRAVUS INSTITUTO PREPARATORIO LTDA C E R T I D Ã O De ordem, intime-se o executado para o pagamento do débito, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% BRASÍLIA, DF, 8 de julho de 2025 19:11:50. LIDIANA DE SOUSA LEITE Servidor Geral
-
Tribunal: TJGO | Data: 09/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
-
Tribunal: TST | Data: 09/07/2025Tipo: IntimaçãoPauta de Julgamento (processos e-SIJ) da Vigésima Terceira Sessão Ordinária da Sétima Turma, a realizar-se exclusivamente em ambiente eletrônico (sessão virtual). A sessão virtual terá início no dia 05/08/2025 e encerramento 13/08/2025. 1. Sustentação oral na sessão virtual: 1.1. Sustentações eletrônicas: Nas hipóteses de cabimento de sustentação oral, fica facultado ao advogado encaminhar a sustentação por meio eletrônico, após a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 134-A do RITST). Neste caso, o julgamento será realizado em ambiente eletrônico (sessão virtual). 1.2. Formato e responsabilidade: As sustentações devem seguir as especificações técnicas do Tribunal (Ato SEGJUD.GP nº 129/2025), e o advogado firmará termo de declaração de que se encontra devidamente habilitado nos autos e de responsabilidade pelo conteúdo do arquivo enviado (art. 134-A, §§ 3º e 4º, do RITST). 2. Destaque para julgamento em sessão presencial: 2.1. Prazo: O pedido de destaque pode ser feito desde a publicação da pauta até 48 horas antes do início da sessão virtual (art. 135, II, do RITST). 2.2. Requerimento: O advogado deve formalizar o pedido de destaque por meio de inscrição eletrônica no endereço https://www.tst.jus.br/portal-da-advocacia. 2.3. Condição: O pedido de destaque só poderá ser realizado se o julgamento do processo comportar sustentação oral, e será submetido à consideração do relator. Em caso de deferimento, o processo será remetido para julgamento presencial, com publicação de nova pauta (art. 135 do RITST). Observação: Caso opte por encaminhar a sustentação oral por meio eletrônico, o advogado não poderá requerer o destaque do processo para julgamento presencial (art. 134-A, § 5º, do RITST). Processo Ag-AIRR - 1110-14.2020.5.10.0104 incluído no PLENARIO VIRTUAL. Relator: MINISTRO CLÁUDIO MASCARENHAS BRANDÃO. DAVI DE OLIVEIRA Secretário da 7ª Turma.
-
Tribunal: TJDFT | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVBSB 1º Juizado Especial Cível de Brasília Número do processo: 0711656-19.2025.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: ROSEMERY DA SILVA ANTONELLI REQUERIDO: BRAVUS INSTITUTO PREPARATORIO LTDA DESPACHO Nada a prover quanto à manifestação de ID 240541836. A parte autora foi intimada pessoalmente quanto à sentença proferida (ID 239153104) e quanto ao prazo para apresentar contrarrazões, com assistência de advogado (ID 241091340). Transcorrido o prazo, encaminhem-se os autos às Colendas Turmas Recursais. Intimem-se. *documento datado e assinado eletronicamente pelo Magistrado.
Página 1 de 11
Próxima