Tudo
Lara Correa Sabino Bresciani

Lara Correa Sabino Bresciani

Número da OAB: OAB/DF 024162

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 23
Total de Intimações: 41
Tribunais: TJPR, TJSP, TJDFT, TJMG, TRF4, TRF1, TJSC, TJBA, TJRJ
Nome: LARA CORREA SABINO BRESCIANI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 41 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0042585-34.2018.8.26.0100 (processo principal 1010909-88.2015.8.26.0348) - Exibição de Documento ou Coisa Infância e Juventude - Inadimplemento - Ect- Empresa Brasileira de Correiros Telegrados - Ao Administrador Judicial em termos de prosseguimento. - ADV: TELMA APARECIDA DE BRITO (OAB 435948/SP), TELMA APARECIDA DE BRITO (OAB 435948/SP), KEZIA CRISTINA DO CARMO VIANNA (OAB 185675/MG), KEZIA CRISTINA DO CARMO VIANNA (OAB 185675/MG), JEFFERSON OLIVEIRA THOME (OAB 73998PR/), JEFFERSON OLIVEIRA THOME (OAB 73998PR/), RAIMUNDO ATENOR DE MENESES (OAB 5266/CE), DOUGLAS TADEU CHIQUETTI (OAB 3946/RO), DOUGLAS TADEU CHIQUETTI (OAB 3946/RO), LUILSON GOMES PINHO (OAB 8906/BA), LUILSON GOMES PINHO (OAB 8906/BA), LUILSON GOMES PINHO (OAB 8906/BA), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), CESAR AUGUSTO TERRA (OAB 311790/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), JOÃO FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB 326938/SP), GIANE GARCIA CAMPOS (OAB 322682/SP), APARECIDA BREDA MILANESE (OAB 317673/SP), APARECIDA BREDA MILANESE (OAB 317673/SP), VANESSA RAMOS LEAL TORRES (OAB 315147/SP), VANESSA RAMOS LEAL TORRES (OAB 315147/SP), ANGELO DE OLIVEIRA SPANO (OAB 314472/SP), DANIEL AUGUSTO DE MORAIS URBANO (OAB 334885/SP), ALESSANDRO LUIZ GOMES (OAB 307201/SP), FABIANO CESAR NOGUEIRA (OAB 305020/SP), MARILEN ROSA ARAUJO DE SOUZA (OAB 296863/SP), DANIEL MARTINS ALVES (OAB 291032/SP), DANIEL MARTINS ALVES (OAB 291032/SP), GLAUCIANE CRISTINA LEITE (OAB 286412/SP), GLAUCIANE CRISTINA LEITE (OAB 286412/SP), GLAUCIANE CRISTINA LEITE (OAB 286412/SP), RENATO DAHLSTROM HILKNER (OAB 285465/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), MILENE FERRACINI CAMARGO (OAB 352274/SP), MIRIAM DE CASTRO SOUZA (OAB 364793/SP), LUCAS DE ANTONIO MARTINS (OAB 361746/SP), LUCAS DE ANTONIO MARTINS (OAB 361746/SP), LISDETE DE OLIVEIRA SILVEIRA (OAB 26705/DF), LISDETE DE OLIVEIRA SILVEIRA (OAB 26705/DF), KLEITON JOSE CARRARA (OAB 359490/SP), KLEITON JOSE CARRARA (OAB 359490/SP), CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB 357590/SP), CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB 357590/SP), FELIPE QUINTANA DA ROSA (OAB 56220/RS), DANILO RAMOS FLORENCIO DA SILVA (OAB 350714/SP), BEATRIZ MENDES SARPA (OAB 346887/SP), MARCONI GERALDO MACIEL (OAB 346407/SP), MARCONI GERALDO MACIEL (OAB 346407/SP), IGOR MACIEL ANTUNES (OAB 508183/SP), IGOR MACIEL ANTUNES (OAB 508183/SP), IRAPUÃ SANTANA DO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 341538/SP), GISLAINE APARECIDA TREVISAN DOS SANTOS (OAB 341019/SP), GISLAINE APARECIDA TREVISAN DOS SANTOS (OAB 341019/SP), MIRIAM DE CASTRO SOUZA (OAB 364793/SP), SIMONE SETSUKO MATSUDA MONTEIRO (OAB 253755/SP), DIEGO DEMICO MAXIMO (OAB 265580/SP), DIEGO DEMICO MAXIMO (OAB 265580/SP), DIEGO DEMICO MAXIMO (OAB 265580/SP), SERGIO GARCIA MARQUESINI (OAB 96414/SP), MANUEL DA SILVA BARREIRO (OAB 42824/SP), MARCIAL HERCULINO DE HOLLANDA FILHO (OAB 32381/SP), REGINALDO LUIZ ESTEPHANELLI (OAB 25677/SP), SIMONE SETSUKO MATSUDA MONTEIRO (OAB 253755/SP), SIMONE SETSUKO MATSUDA MONTEIRO (OAB 253755/SP), BRUNO TEIXEIRA GONZALEZ (OAB 274566/SP), SIMONE SETSUKO MATSUDA MONTEIRO (OAB 253755/SP), SIMONE SETSUKO MATSUDA MONTEIRO (OAB 253755/SP), SIMONE SETSUKO MATSUDA MONTEIRO (OAB 253755/SP), SIMONE SETSUKO MATSUDA MONTEIRO (OAB 253755/SP), JOÃO LUCAS DELGADO DE AVELLAR PIRES (OAB 253655/SP), JOÃO LUCAS DELGADO DE AVELLAR PIRES (OAB 253655/SP), SERGIO VINICIUS BARBOSA SILVA (OAB 253473/SP), SERGIO VINICIUS BARBOSA SILVA (OAB 253473/SP), HENQUER PARAGUASSU MOREIRA (OAB 246393/SP), HENQUER PARAGUASSU MOREIRA (OAB 246393/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), BRUNO TEIXEIRA GONZALEZ (OAB 274566/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), JAMIL CARLOS DA SILVA (OAB 282127/SP), JAMIL CARLOS DA SILVA (OAB 282127/SP), BRUNO NICHIO GONÇALVES DE SOUZA (OAB 277021/SP), BRUNO NICHIO GONÇALVES DE SOUZA (OAB 277021/SP), GUILHERME FINISTAU FAVA (OAB 277213/SP), GUILHERME FINISTAU FAVA (OAB 277213/SP), PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS (OAB 242665/SP), SILVIA BESSA RIBEIRO (OAB 186689/SP), MATEUS ALQUIMIM DE PÁDUA (OAB 163461/SP), GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI (OAB 163607/SP), GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI (OAB 163607/SP), MAURICIO ALVAREZ MATEOS (OAB 166911/SP), PRISCILA DE SOUZA E JORGE LEITE (OAB 168951/SP), MARCELO VANZELLA SARTORI (OAB 169485/SP), SILVANA MARIA DA SILVA PEREIRA (OAB 176360/SP), CLAUDIO FELIPPE ZALAF (OAB 17672/SP), FELIPE SCHMIDT ZALAF (OAB 177270/SP), ANTONIO CÉSAR CAPELOZZA BOAVENTURA (OAB 158693/SP), LUCAS KAISER COSTA (OAB 18506ES/), LUCAS KAISER COSTA (OAB 18506ES/), LUCAS KAISER COSTA (OAB 18506ES/), ITANA FREITAS SANTOS LISBOA (OAB 24162/BA), ITANA FREITAS SANTOS LISBOA (OAB 24162/BA), SAMARA TELES PEIXOTO (OAB 28191/ES), SAMARA TELES PEIXOTO (OAB 28191/ES), SAMARA TELES PEIXOTO (OAB 28191/ES), SAMARA TELES PEIXOTO (OAB 28191/ES), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP), EDUARDO LOPES MENDES (OAB 195516/SP), MARCELO RICARDO MARIANO (OAB 124426/SP), EDILSON DA SILVA (OAB 114181/SP), EDILSON DA SILVA (OAB 114181/SP), EDILSON DA SILVA (OAB 114181/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), JOSE BENEDITO LAZARO DA SILVA (OAB 119933/SP), JOSE BENEDITO LAZARO DA SILVA (OAB 119933/SP), LUIZ AURÉLIO ROCHA LEÃO (OAB 122780/SP), MARCIO FEREZIN CUSTODIO (OAB 124313/SP), MARCELO RICARDO MARIANO (OAB 124426/SP), GLAUCIA CRISTIANE BARREIRO SEVERINO (OAB 158013/SP), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), DAVI LAGO (OAB 127690/SP), JORGE ALVES DIAS (OAB 127814/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), VIRGINIA ABUD SALOMAO (OAB 140780/SP), RAUL RODOLFO TOSO JUNIOR (OAB 153581/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), GLAUCIA CRISTIANE BARREIRO SEVERINO (OAB 158013/SP), MIRIAM DE CASTRO SOUZA (OAB 364793/SP), EDGAR SANTOS NUNES (OAB 389563/SP), BARBARA PARACAMPOS PINTO DE MENEZES (OAB 32109/BA), HERCULES BENITEZ AMÂNCIO (OAB 171655/MG), HERCULES BENITEZ AMÂNCIO (OAB 171655/MG), PAULO ROBERTO HUPALO (OAB 45832/SC), MARCOS AUGUSTO LEONARDO RIBEIRO (OAB 88304/MG), DANIELA GONZAGA OLIVEIRA (OAB 88559/MG), KLEBER DE NICOLA BISSOLATTI (OAB 211495/SP), BRUNO SOUZA (OAB 25610/SC), BRUNO SOUZA (OAB 25610/SC), BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA (OAB 11412/ES), EDGAR SANTOS NUNES (OAB 389563/SP), FRANCISCO HALISSON SILVA BRASIL (OAB 105330RJ), RAFAELA ALVES BEZERRA (OAB 28860/CE), DAFNE GOMES DAMACENO (OAB 374749/SP), JAKSON SILVA SANTOS (OAB 371979/SP), DIOGO BARBOSA SILVEIRA (OAB 29909/DF), DIOGO BARBOSA SILVEIRA (OAB 29909/DF), ELIENE TORRES LOPES (OAB 161701/RJ), ELIENE TORRES LOPES (OAB 161701/RJ), MIRIAM DE CASTRO SOUZA (OAB 364793/SP), EDUARDO LOPES MENDES (OAB 195516/SP), ROGERIO FURTADO DA SILVA (OAB 226618/SP), JAIME FRANCISCO MÁXIMO (OAB 196031/SP), ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO (OAB 196655/SP), LUIZ ANTONIO FERRARI NETO (OAB 199431/SP), MARCO ANTONIO RIBEIRO FEITOSA (OAB 200096/SP), KLEBER DE NICOLA BISSOLATTI (OAB 211495/SP), VIVIAN CRISTINA FIEL MORENO (OAB 211984/SP), CAETANO ANTONIO FAVA (OAB 226498/SP), CAETANO ANTONIO FAVA (OAB 226498/SP), ROGERIO FURTADO DA SILVA (OAB 226618/SP), BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA (OAB 11412/ES), ROGERIO FURTADO DA SILVA (OAB 226618/SP), ROGERIO FURTADO DA SILVA (OAB 226618/SP), PAULO ROBERTO DE MENDONÇA SAMPAIO (OAB 233211/SP), PAULO ROBERTO DE MENDONÇA SAMPAIO (OAB 233211/SP), MARIA CAROLINA MATEOS MORITA (OAB 235602/SP), JEFERSON ALEX SALVIATO (OAB 236655/SP), KARLA BRANQUINHO ALGARTE ESTEPHANELLI (OAB 241433/SP), PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS (OAB 242665/SP), SAMARA TELES PEIXOTO (OAB 28191/ES)
  2. Tribunal: TRF4 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5010606-13.2024.4.04.0000/RS (originário: processo nº 50555175820214047100/RS) RELATOR : VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA AGRAVANTE : FUNDAÇÃO CEEE DE SEGURIDADE SOCIAL - ELETROCEEE ADVOGADO(A) : ANA CAROLINA RIBEIRO DE OLIVEIRA (OAB DF027413) ADVOGADO(A) : LARA CORREA SABINO BRESCIANI (OAB DF024162) ADVOGADO(A) : IZABELLA LUIZA ALVES SARAIVA (OAB DF039755) AGRAVADO : SINDICATO DOS ASSAL.ATIVOS, APOS.E PENS.NAS EMPR.GERAD.,OU TRANSM.,OU DISTR.,OU AFINS ENER.ELETR.NO RS. E ASSIT.FUN ADVOGADO(A) : Diogo Merten Cruz (OAB RS058635) ADVOGADO(A) : PEDRO TEIXEIRA MESQUITA DA COSTA (OAB RS072811) ADVOGADO(A) : ÁTILA MIRANDA DE SOUSA (OAB RS057534) ADVOGADO(A) : GERSON LUIZ CARLOS BRANCO (OAB RS032671) ADVOGADO(A) : PIETRO BERGER DE OLIVEIRA (OAB RS119644) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 70 - 26/06/2025 - RECURSO ESPECIAL
  3. Tribunal: TRF4 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Apelação Cível Nº 5008393-93.2018.4.04.7000/PR RELATOR : Juiz Federal ANTÔNIO CÉSAR BOCHENEK APELANTE : ASSOCIACAO DO PESSOAL DA CAIXA ECONOMICA FEDERAL DO PR (AUTOR) ADVOGADO(A) : GLAUCIA ALVES DA COSTA (OAB DF022531) ADVOGADO(A) : KARINA BALDUINO LEITE (OAB DF029451) ADVOGADO(A) : CAMILLA LOUISE GALDINO CANDIDO (OAB DF028404) ADVOGADO(A) : JOSE EYMARD LOGUERCIO (OAB DF001441A) APELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU) APELADO : FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF (RÉU) EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO COLETIVA e ação civil pública. AJUIZADA POR ASSOCIAÇÃO DE PARTICIPANTES DE PLANO DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR. CONTRIBUIÇÃO EXTRAORDINÁRIA PARA EQUACIONAMENTO DE DÉFICIT ATUARIAL. LEGITIMIDADE PASSIVA. VALOR DA CAUSA. LEGALIDADE DO EQUACIONAMENTO. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO DESPROVIDA COM RETIFICAÇÃO DO VALOR DA CAUSA e dos honorários advocatícios. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta por associação de participantes do plano REG/Replan não saldado em face de sentença que julgou improcedente ação coletiva proposta contra a FUNCEF e a CEF. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há quatro questões em discussão: (i) verificar se houve extinção do feito em relação à FUNCEF por ilegitimidade passiva; (ii) definir se o valor atribuído à causa deve ser retificado para refletir o real proveito econômico pretendido; (iii) analisar a legalidade da cobrança de contribuição extraordinária decorrente de déficit atuarial em plano de previdência complementar; e (iv) verificar eventual cabimento e a majoração dos honorários de sucumbência em grau recursal. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A sentença não reconheceu a ilegitimidade passiva da FUNCEF, mas sim a inexistência de responsabilidade material pelos fatos alegados, razão pela qual julgou improcedente o pedido quanto a essa ré. Inexiste interesse recursal da autora nesse ponto. 4. A fixação do valor da causa deve refletir o proveito econômico almejado com a demanda. Com base no cálculo estimado do impacto financeiro decorrente da pretensão de afastamento da contribuição extraordinária, isto é, aproximadamente R$ 94.773.389,57, impõe-se a fixação do valor da causa, consoante o entendimento consolidado pelo STJ e pelo TRF da 4ª Região. 5. A contribuição extraordinária para o equacionamento do déficit do plano REG/Replan não saldado encontra amparo nos arts. 21, § 1º, 42 e 44 da LC nº 109/2001 e no art. 28 da Resolução CGPC nº 26/2008, não se verificando qualquer ilegalidade na forma de cobrança adotada. A Constituição Federal, em seu art. 202, § 3º, apenas veda que a contribuição da patrocinadora pública exceda a do participante, o que não ocorreu no caso. 6. As ações coletivas seguem o rito das ações civis públicas e não há condenação em honorários sucumbenciais, salvo os casos de comprovada má-fé, nos termos do artigo 18 da Lei 7.347/85. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Valor da causa fixado em R$ 94.773.389,57.  Recurso de apelação desprovido. Tese de julgamento : A contribuição extraordinária para o equacionamento de déficit atuarial em plano de previdência complementar fechado é legal e encontra amparo na LC nº 109/2001 e na Resolução CGPC nº 26/2008, e não cabe ao Judiciário substituir-se ao administrador na escolha do modelo de reequilíbrio financeiro. As ações coletivas seguem o rito das ações civis públicas e não há condenação em honorários sucumbenciais, salvo os casos de comprovada má-fé, nos termos do artigo 18 da Lei 7.347/85. Dispositivos relevantes citados : CF/1988, art. 202, § 3º; CPC, arts. 291, 292, § 3º, 85, §§ 2º, 3º e 11, e 1.025; LC nº 109/2001, arts. 21, § 1º, 42 e 44; Resolução CGPC nº 26/2008, art. 28. Jurisprudência relevante citada : STJ, REsp nº 642.488/DF, Rel. Min. Teori Albino Zavascki; STJ, REsp nº 1.641.888/PE, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 14/03/2017; TRF4, AC nº 5002973-89.2018.4.04.7200, Rel. Des. Marcos Roberto Araújo dos Santos, j. 30/04/2025; TRF4, AG nº 5017048-05.2018.4.04.0000, Rel. Des. Vivian Josete Pantaleão Caminha, j. 18/02/2019. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 12ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso de apelação da parte autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Curitiba, 25 de junho de 2025.
  4. Tribunal: TRF4 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Apelação Cível Nº 5072275-92.2019.4.04.7000/PR RELATOR : Juiz Federal ANTÔNIO CÉSAR BOCHENEK APELANTE : SINDICATO DOS EMPREGADOS EM ESTAB BANCARIOS DE C MOURAO (AUTOR) ADVOGADO(A) : NASSER AHMAD ALLAN (OAB PR028820) ADVOGADO(A) : DIEGO MARTINS CASPARY (OAB PR033924) APELANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU) APELADO : FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF (RÉU) EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR. FUNCEF. INCLUSÃO DE VERBAS TRABALHISTAS. PREVISÃO REGULAMENTAR EXPRESSA OU IMPLÍCITA. INEXISTÊNCIA. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. SUCUMBÊNCIA RECURSAL. APELAÇÕES DESPROVIDAS. I. CASO EM EXAME 1. Apelações cíveis interpostas contra sentença que julgou improcedentes os pedidos formulados pelo Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos Bancários de Campo Mourão. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há quatro questões em discussão: (i) definir se há previsão, expressa ou implícita, nos regulamentos dos planos da FUNCEF para a inclusão de verbas trabalhistas reconhecidas judicialmente; (ii) verificar a legitimidade ativa do sindicato autor e a delimitação dos beneficiários; (iii) estabelecer o prazo prescricional aplicável à pretensão deduzida; (iv) analisar a imposição de honorários recursais em razão da sucumbência. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O sindicato possui legitimidade ativa para ajuizar a ação civil pública como substituto processual, independentemente da apresentação de lista de substituídos ou autorização individual, conforme entendimento consolidado no STF e STJ. 4. As regulamentações dos planos de previdência da FUNCEF (REG/REPLAN, REB e NOVO PLANO), bem como a Circular Normativa CN DIBEN nº 018/98, estabelecem rol taxativo de verbas que compõem o salário de participação, não incluindo, expressa ou implicitamente, as verbas reconhecidas em reclamatórias trabalhistas. 5. O prazo prescricional aplicável à pretensão de diferenças de contribuições de previdência complementar é quinquenal, nos termos do art. 75 da LC 109/2001, com termo inicial na ciência da lesão (não recolhimento da contribuição sobre verbas trabalhistas reconhecidas). 6. A prescrição bienal trabalhista não se aplica às relações de previdência complementar, de natureza autônoma em relação ao vínculo empregatício. 7. A sucumbência recursal justifica a majoração da verba honorária em 20%, nos termos do art. 85, §11º, do CPC, dado o desprovimento integral dos recursos. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recursos de apelação desprovidos. Tese de julgamento : 1. O sindicato possui legitimidade ativa para propor ação coletiva em defesa dos interesses de seus substituídos, independentemente da apresentação de lista nominal ou autorização individual. 2. O prazo prescricional aplicável às pretensões relacionadas a contribuições de previdência complementar é quinquenal, conforme o art. 75 da LC 109/2001, com termo inicial na ciência do não recolhimento das contribuições devidas. Dispositivos relevantes citados : CF/1988, arts. 5º, XXI, 8º, III; CPC/2015, arts. 85, §§ 2º, 3º, 4º, II, e 11º; LC nº 109/2001, art. 75; Súmulas 291 e 427 do STJ . Jurisprudência relevante citada : STF, ARE 888477 AgR, Rel. Min. Dias Toffoli, Segunda Turma, j. 27.10.2015; STJ, REsp 1667409/RS, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 17.08.2017; STJ, AgRg no REsp 1385134/RN, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, j. 19.03.2015. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 12ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento aos recursos de apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Curitiba, 25 de junho de 2025.
  5. Tribunal: TRF1 | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 26 de junho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 APELANTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF Advogados do(a) APELANTE: LARA CORREA SABINO BRESCIANI REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO LARA CORREA SABINO BRESCIANI - DF24162-A, JESSICA GOMES DA SILVA - DF59452-A, DENIZE REGINA ARAUJO SOARES DIAS - DF25087-A, JULIA RANGEL SANTOS SARKIS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JULIA RANGEL SANTOS SARKIS - DF29241-A, BRUNO CESAR ALVES PINTO - DF26096-A, JOSE CARLOS ALMEIDA PIMENTEL REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOSE CARLOS ALMEIDA PIMENTEL - BA9777-A, CAIO CESAR FARIAS LEONCIO - DF35337-A, ESTEFANIA FERREIRA DE SOUZA DE VIVEIROS - DF11694-A APELADO: MARIA ALICE MELO DE ARAUJO, REGINA TELMA ALVES SOARES, ROSE MAY MACHADO DA FONSECA CABRAL, SANDRA LUCI PEREIRA ROCHA NASCIMENTO, SIMONIA GALVAO RIBEIRO, SOELMA PEREIRA DE SANTANA VENTURA, SUZIE LUIZA DE BRITO E SILVA, VANIA DE LOURDES ALVES FREITAS, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF Advogados do(a) APELADO: APOLLO AYRES DE ANDRADE NETO - MS21057-A, CLAUDIO DAMASCENO LOPES - DF42239-A Advogados do(a) APELADO: APOLLO AYRES DE ANDRADE NETO - MS21057-A, CLAUDIO DAMASCENO LOPES - DF42239-A Advogados do(a) APELADO: APOLLO AYRES DE ANDRADE NETO - MS21057-A, CLAUDIO DAMASCENO LOPES - DF42239-A Advogados do(a) APELADO: APOLLO AYRES DE ANDRADE NETO - MS21057-A, CLAUDIO DAMASCENO LOPES - DF42239-A Advogados do(a) APELADO: APOLLO AYRES DE ANDRADE NETO - MS21057-A, CLAUDIO DAMASCENO LOPES - DF42239-A Advogados do(a) APELADO: APOLLO AYRES DE ANDRADE NETO - MS21057-A, CLAUDIO DAMASCENO LOPES - DF42239-A Advogados do(a) APELADO: CLAUDIO DAMASCENO LOPES - DF42239-A, APOLLO AYRES DE ANDRADE NETO - MS21057-A Advogados do(a) APELADO: CLAUDIO DAMASCENO LOPES - DF42239-A, APOLLO AYRES DE ANDRADE NETO - MS21057-A Advogados do(a) APELADO: CAIO CESAR FARIAS LEONCIO - DF35337-A, JOSE CARLOS ALMEIDA PIMENTEL REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOSE CARLOS ALMEIDA PIMENTEL - BA9777-A, ESTEFANIA FERREIRA DE SOUZA DE VIVEIROS - DF11694-A, DENIZE REGINA ARAUJO SOARES DIAS - DF25087-A, JESSICA GOMES DA SILVA - DF59452-A, BRUNO CESAR ALVES PINTO - DF26096-A, JULIA RANGEL SANTOS SARKIS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JULIA RANGEL SANTOS SARKIS - DF29241-A, LARA CORREA SABINO BRESCIANI REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO LARA CORREA SABINO BRESCIANI - DF24162-A O processo nº 1000625-36.2020.4.01.3400 (APELAÇÃO CÍVEL (198)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes. Sessão de Julgamento Data: 04/08/2025 a 08-08-2025 Horário: 08:00 Local: SESSÃO VIRTUAL - GAB 34 - Observação: Informamos que a sessão virtual terá duração de até 05 dias úteis com início no dia 04/08/2025 e encerramento no dia 08/08/2025. A sessão virtual de julgamento no PJE foi instituída pela RESOLUÇÃO PRESI - 10118537, que regulamenta a atuação dos advogados da seguinte forma: Art. 6º - a sessão virtual terá o prazo de duração definido pelo presidente do órgão julgador, quando da publicação da pauta de julgamento, com duração mínima de 3 (três) dias úteis e máxima de 10 (dez) dias úteis. Parágrafo 1º - a sustentação pelo advogado, na sessão virtual no PJE, quando solicitada e cabível, deverá ser apresentada via e-mail, à coordenadoria processante, em até 48 (quarenta e oito) horas da data de início da sessão virtual, por qualquer mídia suportada pelo PJE, cuja duração não poderá ultrapassar o prazo regimental. Art. 7º - será excluído da sessão virtual, a qualquer tempo, enquanto não encerrada, o processo destacado a pedido de qualquer membro do colegiado, para julgamento em sessão presencial ou presencial com suporte de vídeo. Parágrafo único - as solicitações formuladas por qualquer das partes ou pelo Ministério Público Federal - MPF de retirada de pauta da sessão virtual e inclusão em sessão presencial ou sessão presencial com suporte de vídeo, para fins de sustentação oral presencial (Portaria n. 01/2024 da 11ª Turma), deverão ser apresentadas, via e-mail, à coordenadoria processante, até 48 (quarenta e oito) horas antes do dia do início da sessão virtual. E-mail da Décima Primeira Turma: 11tur@trf1.jus.br
  6. Tribunal: TJMG | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Agravante(s) - FUNDAÇÃO FORLUMINAS DE SEGURIDADE SOCIAL FORLUZ; Agravado(a)(s) - CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A CEMIG D; CEMIG GERAÇÃO E TRANSMISSÃO S.A. CEMIG GT; COMPANHIA ENERGÉTICA DE MINAS GERAIS CEMIG; Interessado - JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA E AUTARQUIAS DE BELO HORIZONTE; ESTADO DE MINAS GERAIS; Relator - Des(a). Corrêa Junior A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - JULIANO SARMENTO BARRA, JULIANO SARMENTO BARRA, JULIANO SARMENTO BARRA, LARA CORREA.
  7. Tribunal: TRF4 | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO CÍVEL Nº 5072269-85.2019.4.04.7000/RS (originário: processo nº 50722698520194047000/PR) RELATOR : VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA APELANTE : SINDICATO DOS EMPREG ESTAB BANCARIOS DE ARAPOTI E REG (AUTOR) ADVOGADO(A) : DIEGO MARTINS CASPARY (OAB PR033924) ADVOGADO(A) : NASSER AHMAD ALLAN (OAB PR028820) APELADO : FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF (RÉU) APELADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 132 - 26/06/2025 - AGRAVO INTERNO Evento 131 - 26/06/2025 - AGRAVO INTERNO Evento 130 - 26/06/2025 - AGRAVO DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE REC. ESPECIAL Evento 129 - 26/06/2025 - AGRAVO DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE REC. EXTRAORDINÁRIO Evento 128 - 26/06/2025 - AGRAVO INTERNO Evento 127 - 26/06/2025 - AGRAVO INTERNO
  8. Tribunal: TRF4 | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    APELAÇÃO CÍVEL Nº 5005231-78.2018.4.04.7004/RS (originário: processo nº 50052317820184047004/PR) RELATOR : VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA APELANTE : SINDICATO DOS EMPREG. EM ESTAB. BANCARIOS DE UMUARAMA, ASSIS CHATEAUBRIAND E REGIAO (AUTOR) ADVOGADO(A) : DIEGO MARTINS CASPARY (OAB PR033924) ADVOGADO(A) : NASSER AHMAD ALLAN (OAB PR028820) ADVOGADO(A) : ROBERTA RIBAS SANTOS (OAB PR056990) ADVOGADO(A) : LUIZA BEGHETTO PENTEADO DOS SANTOS (OAB PR073690) APELANTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF (RÉU) APELANTE : FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF (RÉU) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 118 - 26/06/2025 - AGRAVO INTERNO Evento 117 - 26/06/2025 - AGRAVO INTERNO Evento 116 - 26/06/2025 - AGRAVO DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE REC. ESPECIAL Evento 115 - 26/06/2025 - AGRAVO DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE REC. EXTRAORDINÁRIO Evento 114 - 26/06/2025 - AGRAVO INTERNO Evento 113 - 26/06/2025 - AGRAVO INTERNO
  9. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0062029-43.2024.8.26.0100 (processo principal 1010909-88.2015.8.26.0348) - Classificação de Crédito Público - Inadimplemento - Aqces Logística Nacional Ltda - - Travel Flash Viagens e Turismo Ltda-me - TRUST SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS - EIRELI e outros - Vistos. Ato ordinatório retro: Aguarde-se o decurso do prazo legal. Após, certifique a z. Serventia eventual não manifestação da Fazenda Pública e, depois, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), JOSE BENEDITO LAZARO DA SILVA (OAB 119933/SP), EDILSON DA SILVA (OAB 114181/SP), LUIZ AURÉLIO ROCHA LEÃO (OAB 122780/SP), MARCIO FEREZIN CUSTODIO (OAB 124313/SP), EDILSON DA SILVA (OAB 114181/SP), EDILSON DA SILVA (OAB 114181/SP), CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTES (OAB 107950/SP), MARCIAL HERCULINO DE HOLLANDA FILHO (OAB 32381/SP), RAUL RODOLFO TOSO JUNIOR (OAB 153581/SP), MARCELO RICARDO MARIANO (OAB 124426/SP), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), DAVI LAGO (OAB 127690/SP), JORGE ALVES DIAS (OAB 127814/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA (OAB 132648/SP), VIRGINIA ABUD SALOMAO (OAB 140780/SP), RAUL RODOLFO TOSO JUNIOR (OAB 153581/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), JAMIL CARLOS DA SILVA (OAB 282127/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), MANUEL DA SILVA BARREIRO (OAB 42824/SP), BRUNO NICHIO GONÇALVES DE SOUZA (OAB 277021/SP), GUILHERME FINISTAU FAVA (OAB 277213/SP), GUILHERME FINISTAU FAVA (OAB 277213/SP), BRUNO TEIXEIRA GONZALEZ (OAB 274566/SP), BRUNO TEIXEIRA GONZALEZ (OAB 274566/SP), DIEGO DEMICO MAXIMO (OAB 265580/SP), DIEGO DEMICO MAXIMO (OAB 265580/SP), SERGIO GARCIA MARQUESINI (OAB 96414/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS (OAB 242665/SP), CAETANO ANTONIO FAVA (OAB 226498/SP), ROGERIO FURTADO DA SILVA (OAB 226618/SP), ROGERIO FURTADO DA SILVA (OAB 226618/SP), ROGERIO FURTADO DA SILVA (OAB 226618/SP), PAULO ROBERTO DE MENDONÇA SAMPAIO (OAB 233211/SP), MARIA CAROLINA MATEOS MORITA (OAB 235602/SP), JEFERSON ALEX SALVIATO (OAB 236655/SP), KARLA BRANQUINHO ALGARTE ESTEPHANELLI (OAB 241433/SP), CAETANO ANTONIO FAVA (OAB 226498/SP), HENQUER PARAGUASSU MOREIRA (OAB 246393/SP), SERGIO VINICIUS BARBOSA SILVA (OAB 253473/SP), JOÃO LUCAS DELGADO DE AVELLAR PIRES (OAB 253655/SP), SIMONE SETSUKO MATSUDA MONTEIRO (OAB 253755/SP), SIMONE SETSUKO MATSUDA MONTEIRO (OAB 253755/SP), SIMONE SETSUKO MATSUDA MONTEIRO (OAB 253755/SP), SIMONE SETSUKO MATSUDA MONTEIRO (OAB 253755/SP), SIMONE SETSUKO MATSUDA MONTEIRO (OAB 253755/SP), ANTONIO CÉSAR CAPELOZZA BOAVENTURA (OAB 158693/SP), CLAUDIO FELIPPE ZALAF (OAB 17672/SP), MATEUS ALQUIMIM DE PÁDUA (OAB 163461/SP), GUSTAVO OUVINHAS GAVIOLI (OAB 163607/SP), MAURICIO ALVAREZ MATEOS (OAB 166911/SP), PRISCILA DE SOUZA E JORGE LEITE (OAB 168951/SP), MARCELO VANZELLA SARTORI (OAB 169485/SP), MARCELO VANZELLA SARTORI (OAB 169485/SP), MARCELO VANZELLA SARTORI (OAB 169485/SP), SILVANA MARIA DA SILVA PEREIRA (OAB 176360/SP), VIVIAN CRISTINA FIEL MORENO (OAB 211984/SP), FELIPE SCHMIDT ZALAF (OAB 177270/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP), SANDRA LARA CASTRO (OAB 195467/SP), EDUARDO LOPES MENDES (OAB 195516/SP), JAIME FRANCISCO MÁXIMO (OAB 196031/SP), ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO (OAB 196655/SP), LUIZ ANTONIO FERRARI NETO (OAB 199431/SP), MARCO ANTONIO RIBEIRO FEITOSA (OAB 200096/SP), REGINALDO LUIZ ESTEPHANELLI (OAB 25677/SP), EDGAR SANTOS NUNES (OAB 389563/SP), LUDMILA KAREN DE MIRANDA (OAB 140571/MG), PAULO ROBERTO HUPALO (OAB 45832/SC), MARCOS AUGUSTO LEONARDO RIBEIRO (OAB 88304/MG), DANIELA GONZAGA OLIVEIRA (OAB 88559/MG), KLEBER DE NICOLA BISSOLATTI (OAB 211495/SP), LEONARDO MENDES CRUZ (OAB 25711/BA), BRUNO SOUZA (OAB 25610/SC), EDGAR SANTOS NUNES (OAB 389563/SP), DOUGLAS TADEU CHIQUETTI (OAB 3946/RO), FRANCISCO HALISSON SILVA BRASIL (OAB 105330RJ), RAFAELA ALVES BEZERRA (OAB 28860/CE), DAFNE GOMES DAMACENO (OAB 374749/SP), JAKSON SILVA SANTOS (OAB 371979/SP), LUILSON GOMES PINHO (OAB 8906/BA), LUILSON GOMES PINHO (OAB 8906/BA), DIOGO BARBOSA SILVEIRA (OAB 29909/DF), ELIENE TORRES LOPES (OAB 161701/RJ), ELIENE TORRES LOPES (OAB 161701/RJ), ITANA FREITAS SANTOS LISBOA (OAB 24162/BA), ANA CECILIA CAVALCANTE DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 40040/ES), DANIEL AUGUSTO DE MORAES URBANO (OAB 71886/MG), RAIMUNDO ATENOR DE MENESES (OAB 5266/CE), LUCAS KAISER COSTA (OAB 18506ES/), LUCAS KAISER COSTA (OAB 18506ES/), LUCAS KAISER COSTA (OAB 18506ES/), ITANA FREITAS SANTOS LISBOA (OAB 24162/BA), KEZIA CRISTINA DO CARMO VIANNA (OAB 185675/MG), SAMARA TELES PEIXOTO (OAB 28191/ES), SAMARA TELES PEIXOTO (OAB 28191/ES), SAMARA TELES PEIXOTO (OAB 28191/ES), BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA (OAB 11412/ES), JEFFERSON OLIVEIRA THOME (OAB 73998PR/), TELMA APARECIDA DE BRITO (OAB 435948/SP), BARBARA PARACAMPOS PINTO DE MENEZES (OAB 32109/BA), HERCULES BENITEZ AMÂNCIO (OAB 171655/MG), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), DANIEL MARTINS ALVES (OAB 291032/SP), PAULO ROBERTO DA SILVA DE SOUZA (OAB 322871/SP), APARECIDA BREDA MILANESE (OAB 317673/SP), VANESSA RAMOS LEAL TORRES (OAB 315147/SP), ANGELO DE OLIVEIRA SPANO (OAB 314472/SP), CESAR AUGUSTO TERRA (OAB 311790/SP), ALESSANDRO LUIZ GOMES (OAB 307201/SP), FABIANO CESAR NOGUEIRA (OAB 305020/SP), MARILEN ROSA ARAUJO DE SOUZA (OAB 296863/SP), JOÃO FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB 326938/SP), GLAUCIANE CRISTINA LEITE (OAB 286412/SP), GLAUCIANE CRISTINA LEITE (OAB 286412/SP), RENATO DAHLSTROM HILKNER (OAB 285465/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), ALESSANDRO NOZELLA MONTEIRO (OAB 283687/SP), MIRIAM DE CASTRO SOUZA (OAB 364793/SP), DANILO RAMOS FLORENCIO DA SILVA (OAB 350714/SP), MIRIAM DE CASTRO SOUZA (OAB 364793/SP), MIRIAM DE CASTRO SOUZA (OAB 364793/SP), LUCAS DE ANTONIO MARTINS (OAB 361746/SP), LISDETE DE OLIVEIRA SILVEIRA (OAB 26705/DF), KLEITON JOSE CARRARA (OAB 359490/SP), CELIO LUÍS GALVÃO NAVARRO (OAB 358683/SP), MILENE FERRACINI CAMARGO (OAB 352274/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), BEATRIZ MENDES SARPA (OAB 346887/SP), MARCONI GERALDO MACIEL (OAB 346407/SP), IGOR MACIEL ANTUNES (OAB 508183/SP), IRAPUÃ SANTANA DO NASCIMENTO DA SILVA (OAB 341538/SP), GISLAINE APARECIDA TREVISAN DOS SANTOS (OAB 341019/SP), GISLAINE APARECIDA TREVISAN DOS SANTOS (OAB 341019/SP), FELIPE QUINTANA DA ROSA (OAB 56220/RS), DANIEL AUGUSTO DE MORAIS URBANO (OAB 334885/SP)
  10. Tribunal: TRF1 | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0020794-91.2002.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 0020794-91.2002.4.01.3400 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: ASSOCIACAO MATOGROSSENSE DE ECONIMIARIAS APOSENTADOS e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: CIRO CECCATTO - PR11852-A POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: BRUNO PENTEADO RODRIGUES PENA - DF25984-A, CAIO CESAR FARIAS LEONCIO - DF35337-A, LUCAS SIMOES PACHECO DE MIRANDA - BA21641-A e LARA CORREA SABINO BRESCIANI - DF24162-A RELATOR(A):CANDICE LAVOCAT GALVAO JOBIM PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 0020794-91.2002.4.01.3400 EMBARGANTE: ASSOCIACAO MATOGROSSENSE DE ECONIMIARIAS APOSENTADOS, ASSOCIACAO DOS ECONOMIARIOS APOSENTADOS DO AMOZONAS, ASSOCIACAO PAULISTA DE ECONOMIARIOS APOSENTADOS EMBARGADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS -FUNCER RELATÓRIO A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM (RELATORA): Trata-se de embargos de declaração opostos pela ASSOCIAÇÃO MATOGROSSENSE DE ECONIMIÁRIAS APOSENTADOS, ASSOCIAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS APOSENTADOS DO AMAZONAS e ASSOCIAÇÃO PAULISTA DE ECONOMIÁRIOS APOSENTADOS contra acórdão que negou provimento à apelação interposta pelas entidades associativas, para manter a sentença que reconhecera a prescrição quinquenal das parcelas anteriores a setembro de 1996, relativas à revisão dos benefícios previdenciários concedidos aos ex-integrantes do extinto SASSE. Nas razões recursais, as embargantes alegam a existência de erro material no acórdão, por este ter afirmado que a pretensão das autoras se restringiria ao pagamento das diferenças anteriores a setembro de 1996, quando, na realidade, desde a petição inicial e por meio de manifestação anterior à sentença, as associações esclareceram que postulam diferenças anteriores e posteriores a essa data, em decorrência da não implementação integral da OS/INSS/DSC nº 552/96. Sustentam, ainda, a existência de omissão quanto ao não cumprimento da mencionada ordem de serviço pelo INSS, argumentando que a mera expedição da OS não implica seu efetivo cumprimento, razão pela qual a discussão sobre os efeitos da revisão e a verificação de diferenças remanescentes deveria ser remetida à fase de liquidação. Aduzem, também, omissão do acórdão quanto à aplicação das Súmulas 443 do STF e 85 do STJ, as quais reconhecem que, em relações de trato sucessivo, o fundo de direito não prescreve. Defendem, portanto, que mesmo reconhecida a prescrição das parcelas anteriores ao quinquênio que precede o ajuizamento da ação, o direito à revisão dos benefícios permanece íntegro. Por fim, pedem o acolhimento dos embargos para sanar os vícios apontados e conceder-lhes efeitos infringentes, a fim de reformar o acórdão e remeter à fase de liquidação a apuração das diferenças eventualmente devidas desde 1977. As partes embargadas apresentaram contrarrazões. ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora 3 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 0020794-91.2002.4.01.3400 EMBARGANTE: ASSOCIACAO MATOGROSSENSE DE ECONIMIARIAS APOSENTADOS, ASSOCIACAO DOS ECONOMIARIOS APOSENTADOS DO AMOZONAS, ASSOCIACAO PAULISTA DE ECONOMIARIOS APOSENTADOS EMBARGADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS -FUNCER VOTO A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM (RELATORA): Os embargos de declaração constituem meio de impugnação vinculada, previstos no art. 1.022 do Código de Processo Civil, e têm por finalidade exclusiva a integração da decisão judicial, em caso de ocorrência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material. Destinam-se, portanto, a corrigir vícios formais do julgado, sendo incabíveis para mera rediscussão do mérito da causa, ressalvada a possibilidade excepcional de efeitos modificativos, desde que presentes os requisitos legais e observado o contraditório. Na hipótese dos autos, o recurso fundamenta-se nos incisos II e III do art. 1.022 do CPC, tendo por base argumentativa a alegada omissão do acórdão recorrido quanto ao descumprimento da Ordem de Serviço OS/INSS/DSC nº 552/96, à aplicação das Súmulas 443 do STF e 85 do STJ, bem como à necessidade de relegar a apuração de eventuais diferenças devidas à fase de liquidação. Sustenta-se, ainda, a existência de erro material, consubstanciado na limitação da pretensão ao pagamento de parcelas anteriores a setembro de 1996, quando o pedido inicial e as manifestações processuais teriam abrangido também as competências posteriores. No tocante ao suposto erro material, observa-se que o acórdão embargado foi claro ao estabelecer que “a pretensão cinge-se, então, ao pagamento das diferenças anteriores a setembro de 1996”, com fundamento na constatação de que a revisão dos benefícios foi promovida administrativamente pelo INSS a partir da referida data, nos termos da OS/INSS/DSC nº 552/96. Não se verifica, pois, qualquer lapso material na redação do julgado, mas tão somente a adoção de premissa jurídica diversa da pretendida pelas embargantes, o que inviabiliza a caracterização do erro material de que trata o inciso III do art. 1.022 do CPC. No que se refere à omissão alegada quanto ao cumprimento da OS/INSS/DSC nº 552/96, tampouco assiste razão às embargantes. O acórdão recorrido enfrentou de modo expresso e direto a controvérsia, assentando que “não prospera o argumento de descumprimento pelo INSS da ordem de serviço ante a necessidade da evolução dos valores das aposentadorias desde 1977, pois, conforme já decidiu esta Corte, tal exigência serviria apenas para o cálculo das parcelas pretéritas”. A ratio decidendi está fundamentada no julgamento da AC 0019846-52.2002.4.01.3400, igualmente citado no voto condutor, no qual se reconheceu que a ordem de serviço foi devidamente cumprida, e que inexiste qualquer valor devido após a sua implementação. A alegação de que não houve efetivo cumprimento da OS, além de destoar da jurisprudência uniformizada, não encontra respaldo probatório nos autos, configurando tentativa de reexame do mérito, o que excede os limites do recurso aclaratório. Por sua vez, a alegação de que a análise da prescrição deveria ser relegada à fase de liquidação igualmente não prospera. A liquidação de sentença tem por objeto exclusivo a quantificação do direito reconhecido. A pretensão de submeter à fase de liquidação a aferição da existência de diferenças devidas a partir de 1977, em face de suposta revisão insuficiente pelo INSS, implica a rediscussão da matéria decidida, a qual foi enfrentada e repelida com base em jurisprudência consolidada. Registro, por fim, que o relator não está obrigado a enfrentar todas as teses suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado, em um dos fundamentos, motivo suficiente para julgar o conflito que lhe fora submetido, e desde que a decisão esteja suficientemente fundamentada. (AgInt no AREsp n. 2.508.154/RS, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 16/9/2024, DJe de 18/9/2024.). Dessa forma, os embargos de declaração, ao apontarem vícios inexistentes e pretenderem a revaloração das provas e fundamentos jurídicos já apreciados, configuram, na realidade, tentativa de reapreciação do mérito da decisão, finalidade que não se coaduna com a natureza integrativa do recurso previsto no art. 1.022 do CPC. Ante o exposto, CONHEÇO do recurso e REJEITO os embargos de declaração. É como voto. ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 0020794-91.2002.4.01.3400 EMBARGANTE: ASSOCIACAO MATOGROSSENSE DE ECONIMIARIAS APOSENTADOS, ASSOCIACAO DOS ECONOMIARIOS APOSENTADOS DO AMOZONAS, ASSOCIACAO PAULISTA DE ECONOMIARIOS APOSENTADOS EMBARGADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS -FUNCER EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. REVISÃO DE BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS DO EXTINTO SASSE. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E ERRO MATERIAL. INEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS APONTADOS. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos por associações de economiários aposentados contra acórdão que negou provimento à apelação e manteve a sentença que reconheceu a prescrição quinquenal das parcelas anteriores a setembro de 1996, relativas à revisão de benefícios previdenciários de ex-integrantes do extinto SASSE. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar: (i) se existe erro material no acórdão quanto à limitação da pretensão ao pagamento de diferenças anteriores a setembro de 1996; (ii) se há omissão quanto ao alegado descumprimento da OS/INSS/DSC nº 552/96; (iii) se há omissão quanto à aplicação das Súmulas 443 do STF e 85 do STJ sobre prescrição em relações de trato sucessivo; e (iv) se a apuração de eventuais diferenças deveria ser remetida à fase de liquidação. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Inexiste erro material no acórdão embargado, pois a premissa de que a pretensão se restringia às diferenças anteriores a setembro de 1996 decorreu da constatação de que a revisão dos benefícios foi implementada administrativamente pelo INSS a partir daquela data, nos termos da OS/INSS/DSC nº 552/96. 4. Não há omissão quanto ao cumprimento da OS/INSS/DSC nº 552/96, tendo o acórdão enfrentado expressamente a controvérsia ao afirmar que "não prospera o argumento de descumprimento pelo INSS da ordem de serviço", com base em jurisprudência consolidada. 5. A pretensão de submeter à fase de liquidação a aferição da existência de diferenças devidas a partir de 1977 implica rediscussão da matéria decidida, o que é incompatível com a natureza dos embargos de declaração. 6. O julgador não está obrigado a enfrentar todas as teses suscitadas pelas partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para decidir, desde que a decisão esteja adequadamente fundamentada. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Embargos de declaração conhecidos e rejeitados. Tese de julgamento: "1. Os embargos de declaração não constituem meio processual adequado para rediscussão do mérito da causa, quando ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC. 2. A alegação de descumprimento de ordem de serviço administrativa, quando já apreciada no julgado com base em jurisprudência consolidada, não configura omissão sanável por embargos de declaração." Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.022, II e III. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp n. 2.508.154/RS, Rel. Min. Francisco Falcão, Segunda Turma, j. 16/9/2024. ACÓRDÃO Decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, REJEITAR os embargos de declaração, nos termos do voto da Relatora. Brasília, na data lançada na certidão do julgamento. ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta