Matheus Bandeira Ramos Coelho

Matheus Bandeira Ramos Coelho

Número da OAB: OAB/DF 022898

📋 Resumo Completo

Dr(a). Matheus Bandeira Ramos Coelho possui 227 comunicações processuais, em 69 processos únicos, com 14 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2003 e 2025, atuando em TJPB, TJDFT, TRT10 e outros 3 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA.

Processos Únicos: 69
Total de Intimações: 227
Tribunais: TJPB, TJDFT, TRT10, TRT3, TRF1, TST
Nome: MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO

📅 Atividade Recente

14
Últimos 7 dias
42
Últimos 30 dias
227
Últimos 90 dias
227
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (143) APELAçãO CíVEL (14) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (11) Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas (8) AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 227 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF1 | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Seção Judiciária do Distrito Federal 6ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1069119-11.2024.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) POLO ATIVO: SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS FEDERAIS NO DF e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - DF22898 e ULISSES BORGES DE RESENDE - DF04595 POLO PASSIVO:INSTITUTO DO PATRIMONIO HISTORICO E ARTISTICO NACIONAL Destinatários: SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS FEDERAIS NO DF ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - (OAB: DF22898) MARIA JOSE DA FONSECA ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - (OAB: DF22898) JOSE HAILON GOMIDE ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - (OAB: DF22898) LUCIA RIBEIRO DANTAS ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - (OAB: DF22898) MARILUCIA MIRANDA RIBEIRO ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - (OAB: DF22898) ORDALIA BUENA DA FONSECA ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - (OAB: DF22898) ROSANE REGINA BATISACO FERREIRA ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - (OAB: DF22898) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 9 de junho de 2025. (assinado digitalmente) 6ª Vara Federal Cível da SJDF
  3. Tribunal: TRF1 | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Seção Judiciária do Distrito Federal 6ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1069119-11.2024.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) POLO ATIVO: SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS FEDERAIS NO DF e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - DF22898 e ULISSES BORGES DE RESENDE - DF04595 POLO PASSIVO:INSTITUTO DO PATRIMONIO HISTORICO E ARTISTICO NACIONAL Destinatários: SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS FEDERAIS NO DF ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - (OAB: DF22898) MARIA JOSE DA FONSECA ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - (OAB: DF22898) JOSE HAILON GOMIDE ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - (OAB: DF22898) LUCIA RIBEIRO DANTAS ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - (OAB: DF22898) MARILUCIA MIRANDA RIBEIRO ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - (OAB: DF22898) ORDALIA BUENA DA FONSECA ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - (OAB: DF22898) ROSANE REGINA BATISACO FERREIRA ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - (OAB: DF22898) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 9 de junho de 2025. (assinado digitalmente) 6ª Vara Federal Cível da SJDF
  4. Tribunal: TRF1 | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 22ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO Nº 1022566-37.2023.4.01.3400 ATO ORDINATÓRIO Intimem-se as partes acerca do retorno dos autos da contadoria, no prazo de 5 (cinco) dias. Brasília-DF, data da assinatura constante do rodapé. (assinado eletronicamente)
  5. Tribunal: TRF1 | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Tribunal Regional Federal da 1ª Região 9ª Turma INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1014230-54.2017.4.01.3400 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: UNIÃO FEDERAL POLO PASSIVO:CLEUSA TEREZINHA LISBOA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ULISSES BORGES DE RESENDE - DF4595-A e MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - DF22898-A Destinatários: CLEUSA TEREZINHA LISBOA MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - (OAB: DF22898-A) ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF4595-A) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 9 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Gab. 26 - DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA
  6. Tribunal: TRF1 | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário Justiça Federal da 1ª Região Seção Judiciária do Distrito Federal 1ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO Nº 1009320-08.2022.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JEFFERSON ANTONIO BARROS TEODULO REU: UNIÃO FEDERAL DECISÃO Trata-se de ação ordinária proposta por Jefferson Antonio Barros Teodulo em face da União Federal, na qual se objetiva a declaração de nulidade do Processo Administrativo Disciplinar nº 000190.035952/2008-10, que culminou na aplicação da penalidade de demissão ao autor, com o consequente pedido de reintegração ao cargo público anteriormente ocupado. A parte autora sustenta, em síntese, a prescrição da pretensão punitiva administrativa, a ausência de provas suficientes para aplicação da penalidade e a nulidade do PAD por supostas irregularidades procedimentais, defendendo, ainda, a impossibilidade de aplicação das sanções previstas na Lei de Improbidade Administrativa à esfera administrativa sem a devida intervenção judicial. Por sua vez, a União apresentou contestação, alegando, preliminarmente, a existência de coisa julgada em virtude do Mandado de Segurança nº 23.534, anteriormente ajuizado pelo autor e já julgado pelo Superior Tribunal de Justiça. No mérito, sustenta a regularidade do PAD, a inexistência de prescrição, com aplicação do prazo prescricional previsto na legislação penal, e a impossibilidade de revisão do mérito administrativo pelo Poder Judiciário, limitando-se o controle jurisdicional à legalidade formal do ato. Posteriormente, o autor apresentou réplica, reiterando seus argumentos e afastando as alegações preliminares e de mérito expendidas pela União. Em seguida, formulou pedido de produção de prova testemunhal e requereu a intimação da União para apresentação do Processo Administrativo nº 00405.010932/2017-64, o qual entende ser relevante para o deslinde da controvérsia. É o relatório. Decido. Nos termos do art. 357 do Código de Processo Civil, passo a proceder ao saneamento e organização do processo, estabelecendo os seguintes parâmetros: I - Delimitação das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória: a) Se houve efetiva participação do autor nos fatos imputados no PAD nº 000190.035952/2008-10, notadamente quanto à apropriação ou responsabilidade sobre o desaparecimento de bens patrimoniais do INCRA. b) Se os bens objeto da apuração administrativa efetivamente desapareceram e se há responsabilidade atribuível ao autor. c) Se houve prejuízo à defesa do autor durante a instrução do PAD, em razão de eventual cerceamento de defesa, ausência de provas ou vícios procedimentais. d) Se há elementos probatórios no Processo Administrativo nº 00405.010932/2017-64 que possam infirmar a conclusão do PAD anteriormente instaurado. II - Meios de prova admitidos: a) Admito a produção de prova testemunhal requerida pela autora, a fim de se provar a verdade dos fatos. b) Admito a intimação da União para que junte aos autos cópia integral do Processo Administrativo nº 00405.010932/2017-64. III - Delimitação das questões de direito relevantes para a decisão do mérito: a) Existência de coisa julgada material oriunda do Mandado de Segurança nº 23.534/STJ. b) Prescrição da pretensão punitiva administrativa, com a análise da aplicabilidade do art. 142, § 2º, da Lei nº 8.112/1990 e da eventual incidência dos prazos prescricionais penais. c) Possibilidade de aplicação de penalidade administrativa com fundamento na Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.429/1992) no âmbito de processo administrativo disciplinar. d) Limites do controle jurisdicional sobre o mérito administrativo em sede de PAD. IV - Definição da distribuição do ônus da prova (art. 373 do Código de Processo Civil): a) Incumbe à parte autora a prova dos fatos constitutivos de seu direito, notadamente quanto à ocorrência de prescrição, vícios procedimentais e ausência de provas suficientes no PAD. b) Compete à União, na condição de ré, comprovar a regularidade do processo administrativo disciplinar, bem como a existência de elementos suficientes que justifiquem a aplicação da penalidade de demissão. V - Disposições Finais Defiro o pedido de prova testemunhal formulado pela autora. Intimem-se as partes desta decisão, bem como para apresentar rol de testemunhas no prazo de 15 (quinze) dias, observado o prazo em dobro para a Fazenda Pública (art. 183 do CPC), nos termos do art. 357, § 4º, do CPC, com observância do disposto no art. 357, 6°, e no art. 450, do CPC. No mesmo prazo supramencionado, deverá a ré juntar aos autos cópia integral do Processo Administrativo nº 00405.010932/2017-64, sob pena de aplicação das consequências previstas no art. 400 do Código de Processo Civil. Apresentado o rol de testemunhas e aplicado, se for o caso, a limitação prevista no §7°, do art. 357, CPC, retornem os autos conclusos para agendamento de dia e hora para a realização da audiência de inquirição de testemunhas. Brasília/DF. Pollyanna Kelly Maciel Medeiros Martins Alves Juíza Federal Substituta da 1ª Vara SJDF
  7. Tribunal: TRF1 | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Seção Judiciária do Distrito Federal 9ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1025773-10.2024.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS FEDERAIS NO DF e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: ULISSES BORGES DE RESENDE - DF04595 e MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - DF22898 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL Destinatários: SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS FEDERAIS NO DF MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - (OAB: DF22898) ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MARIA DE LOURDES ROCHA PASSOS GOMES ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MARIA CANDIDA ROSA ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MARIA DAS NEVES LIBERAL FLORIANO ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MARIA DAS GRACAS CARVALHO SENA ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MARIA DAS GRACAS SILVA ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MARIA DAS GRACAS CUNHA DA SILVA ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MAGNO GONCALVES DO VALE ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MARCEL SEBASTIAO CAMPOS MARTINS ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MARIA DALVA E SILVA LEITAO ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MARIA ANTONIETA DE VICENTE PRADO ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 6 de junho de 2025. (assinado digitalmente) 9ª Vara Federal Cível da SJDF
  8. Tribunal: TRF1 | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Seção Judiciária do Distrito Federal 9ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1025773-10.2024.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS FEDERAIS NO DF e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: ULISSES BORGES DE RESENDE - DF04595 e MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - DF22898 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL Destinatários: SINDICATO DOS SERVIDORES PUBLICOS FEDERAIS NO DF MATHEUS BANDEIRA RAMOS COELHO - (OAB: DF22898) ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MARIA DE LOURDES ROCHA PASSOS GOMES ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MARIA CANDIDA ROSA ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MARIA DAS NEVES LIBERAL FLORIANO ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MARIA DAS GRACAS CARVALHO SENA ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MARIA DAS GRACAS SILVA ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MARIA DAS GRACAS CUNHA DA SILVA ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MAGNO GONCALVES DO VALE ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MARCEL SEBASTIAO CAMPOS MARTINS ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MARIA DALVA E SILVA LEITAO ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) MARIA ANTONIETA DE VICENTE PRADO ULISSES BORGES DE RESENDE - (OAB: DF04595) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 6 de junho de 2025. (assinado digitalmente) 9ª Vara Federal Cível da SJDF
Anterior Página 6 de 23 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou