Alcino Junior De Macedo Guedes

Alcino Junior De Macedo Guedes

Número da OAB: OAB/DF 007070

📋 Resumo Completo

Dr(a). Alcino Junior De Macedo Guedes possui 79 comunicações processuais, em 43 processos únicos, com 11 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1991 e 2025, atuando em TJRN, TJSP, TST e outros 7 tribunais e especializado principalmente em Classificação de Crédito Público.

Processos Únicos: 43
Total de Intimações: 79
Tribunais: TJRN, TJSP, TST, TJMG, STJ, TRT14, TRF1, TJDFT, TJRJ, TJPE
Nome: ALCINO JUNIOR DE MACEDO GUEDES

📅 Atividade Recente

11
Últimos 7 dias
55
Últimos 30 dias
79
Últimos 90 dias
79
Último ano

⚖️ Classes Processuais

Classificação de Crédito Público (15) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (14) APELAçãO CíVEL (10) HABILITAçãO DE CRéDITO (8) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 79 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRJ | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Fls. 12436 e ss - Diga o autor.
  3. Tribunal: TRT14 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO ATSum 0000346-38.2025.5.14.0008 RECLAMANTE: LAERCIO DAVID SIQUEIRA TRINDADE JUNIOR RECLAMADO: COMPANHIA DE AGUAS E ESGOTOS DE RONDONIA CAERD INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 096ec45 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO Diante do exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração opostos por COMPANHIA DE ÁGUAS E ESGOTOS DE RONDÔNIA CAERD e, no mérito, REJEITO-OS, nos termos da fundamentação supra, a qual passa a integrar este dispositivo como se aqui estivesse integralmente transcrita. Intimem-se as partes. Nada mais. FERNANDA JULIANE BRUM CORREA Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - COMPANHIA DE AGUAS E ESGOTOS DE RONDONIA CAERD
  4. Tribunal: TRT14 | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO ATSum 0000346-38.2025.5.14.0008 RECLAMANTE: LAERCIO DAVID SIQUEIRA TRINDADE JUNIOR RECLAMADO: COMPANHIA DE AGUAS E ESGOTOS DE RONDONIA CAERD INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 096ec45 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO Diante do exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração opostos por COMPANHIA DE ÁGUAS E ESGOTOS DE RONDÔNIA CAERD e, no mérito, REJEITO-OS, nos termos da fundamentação supra, a qual passa a integrar este dispositivo como se aqui estivesse integralmente transcrita. Intimem-se as partes. Nada mais. FERNANDA JULIANE BRUM CORREA Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - LAERCIO DAVID SIQUEIRA TRINDADE JUNIOR
  5. Tribunal: TJDFT | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCRIBSB 1ª Vara Criminal de Brasília Praça Municipal Lote 1 Bloco B, -, BLOCO B, 7º ANDAR, ALA C, SALA 728, Zona Cívico-Administrativa, BRASÍLIA - DF - CEP: 70094-900 Telefone: 61 3103-6688 Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 E-mail: [email protected] CERTIDÃO Faço vista à querelante para manifestação sobre a resposta à acusação. Brasília, 14 de julho de 2025. VITOR FREITAS DE SOUZA 1ª Vara Criminal de Brasília / Direção / Diretor de Secretaria Conforme art. 42 do Provimento Geral da Corregedoria do TJDFT c/c art. 80 do Provimento do PJe/TJDFT é vedado ao servidor da vara prestar informação por telefone sobre andamento processual.
  6. Tribunal: TJRJ | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Certifico que o perito nomeado não se manifestou nos autos.
  7. Tribunal: TJDFT | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0713033-80.2019.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: MACEDO E GUEDES ADVOGADOS ASSOCIADOS - EPP EXECUTADO: JULIO BOGORICIN IMOVEIS RIO DE JANEIRO LTDA DECISÃO Trata-se de pedido de imposição, em desfavor do executado, de multa prevista no art. 774, II, uma vez que evidenciado ato atentatório à dignidade da justiça (ID 238874290). Requer o exequente a aplicação de medidas executivas coercitivas, típicas e atípicas, contra a pessoa dos administradores da sociedade executada, bem como que seja determinada a apuração de ilícito penal, consoante a parte final da r. decisão de ID 232784880. É o relato do necessário. Decido. Com efeito, o ato atentatório à dignidade da justiça é o comportamento da parte que retarda a prestação jurisdicional ou desprestigia a atuação do Poder Judiciário, não se confundindo com litigância de má-fé, conduta que objetiva prejudicar a parte contrária ou criar obstáculos ao exercício do seu direito, o que de fato não ocorreu. Entendo que a atitude da parte executada não se amolda ao disposto no art. 774 do CPC, uma vez que não ficou comprovado que o executado está frustrando a penhora de faturamento deferida. De fato, o Administrador-Depositário se manifestou ao ID 240619339 indicando que recebeu documento apto a realizar a penhora do faturamento. Ademais, constata-se comprovante de depósito em virtude da penhora deferida no ID 240665471, além de outras já levantadas. Sobre o assunto, confira-se o seguinte julgado: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXIGIR CONTAS. PERDA DE DOCUMENTOS. ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA. MÁ-FÉ NÃO COMPROVADA. 1. Indevida a condenação ao pagamento de multa por ato atentatório a dignidade da justiça quando não comprovada conduta maliciosa e desleal, tampouco efetivo prejuízo ou dano processual à parte adversa ou ao prosseguimento do feito. 2. Agravo de instrumento conhecido e não provido. (Acórdão 1893847, 07169729520248070000, Relator(a): ANA CANTARINO, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 18/7/2024, publicado no DJE: 1/8/2024. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Assim, indefiro o pedido de aplicação de multa por atos atentatórios à dignidade da justiça, por não haver prova peremptória de ato contrário a boa-fé processual. Por ora, também não se divisa indicativos concretos de ilícito penal, considerada a última manifestação do administrador-depositário (id. 240619339). Assim, aguarde-se a manifestação do administrador-depositário e comprovante de depósito por 6 meses, quando será expedido alvará de liberação do valor. Documento Registrado, Datado e Assinado Eletronicamente Pelo(a) Juiz(a) de Direito Signatário(a)
  8. Tribunal: TJDFT | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Número do processo: 0705103-31.2021.8.07.0004 Classe judicial: INVENTÁRIO (39) MEEIRO: DAYRA GOMES DA SILVA HERDEIRO: L. A. B. B., IVAN KARLO BORGES BESERRA REPRESENTANTE LEGAL: SANDRA DESYREE BORGES DA SILVA INVENTARIADO(A): CANDIDO CARLOS BESERRA JUNIOR CERTIDÃO Certifico e dou fé que foi apresentada cota do Ministério Público. De ordem, fica a inventariante intimada para se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias úteis. BRASÍLIA-DF, Quinta-feira, 10 de Julho de 2025 16:13:17. DIEGO WILLIAM MARTINS GOMES Diretor de Secretaria Substituto
Página 1 de 8 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou