Marcos Levi De Oliveira De Lima

Marcos Levi De Oliveira De Lima

Número da OAB: OAB/AM 014731

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcos Levi De Oliveira De Lima possui 41 comunicações processuais, em 17 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando em TJAM, TRT6, TJPE e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 17
Total de Intimações: 41
Tribunais: TJAM, TRT6, TJPE, TRT11
Nome: MARCOS LEVI DE OLIVEIRA DE LIMA

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
33
Últimos 30 dias
41
Últimos 90 dias
41
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (29) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (2) MANDADO DE SEGURANçA CíVEL (1) ARROLAMENTO SUMáRIO (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 41 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJPE | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    ÓRGÃO JULGADOR: 8ª Câmara Cível APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000034-66.2024.8.17.6021 APELANTE: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A. APELADO: TATIANA CLERICUZI DE BARROS E SILVA RELATOR: Des. Paulo Roberto Alves da Silva DECISÃO TERMINATIVA A parte ré informa a celebração de acordo acerca do objeto do litígio, pugnando pela sua homologação judicial (ID. 47471977) É o relatório. Passo a decidir. Registre-se, inicialmente, que o direito em lide é disponível. Outrossim, a minuta do acordo está devidamente assinada pelo advogado do autor, que possui poderes especiais para transigir (ID. 45782971). Em face do exposto, homologo o acordo celebrado entre as partes, para que surta seus efeitos jurídicos, e, em consequência, extingo o processo com exame de mérito (art. 487, III, “b”, CPC/15). Após o trânsito em julgado, certifique-se e remetam-se os autos ao juízo de origem. Custas conforme art. 90, §2º, do CPC, se não pactuado de forma diversa. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Recife, data da certificação digital. Des. Paulo Roberto Alves da Silva Relator 8rg
  3. Tribunal: TRT11 | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0000620-32.2024.5.11.0004 RECLAMANTE: EDUARDO GUIMARAES FARIAS RECLAMADO: PROCTER & GAMBLE DO BRASIL LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f6fc1eb proferido nos autos. Renovo o prazo  de 20 (vinte) dias da reclamada, conforme requerido na petição de Id d079558.  MANAUS/AM, 22 de maio de 2025. GERFRAN CARNEIRO MOREIRA Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - PROCTER & GAMBLE DO BRASIL LTDA.
  4. Tribunal: TRT11 | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 18ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0001422-85.2024.5.11.0018 RECLAMANTE: EVERTON DE SOUZA LOPES RECLAMADO: SOLTEC INSPECOES E SERVICOS DE CONSTRUCAO LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 3b2136f proferida nos autos. DECISÃO EM EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE   RELATÓRIO SOLTEC INSPECOES E SERVICOS DE CONSTRUCAO LTDA, parte qualificada nos autos, apresentou exceção de pré-executividade no ID. 3582d55, sustentando a existência de nulidade da citação. Instado a se manifestar, o excepto apresentou contraminuta no ID. 4a2b08a, requerendo a improcedência da exceção. Conclusos vieram os autos para decisão. É o relatório.                                                                                    FUNDAMENTAÇÃO Conheço da exceção, uma vez que apresentada a tempo e modo oportunos. No que tange à matéria em destaque – nulidade da citação – cediço que é ônus da parte notificada demonstrar o indigitado vício. No presente caso, todavia, ao contrário do quanto ventilado pela excipiente, houve notificação via Domicílio Eletrônico, sendo posteriormente feita a tentativa através de Oficial de Justiça. Com efeito, consoante se observas da diligência efetuada, o Sr. Oficial de Justiça foi até o local e, encontrando o espaço da reclamada, teve notícias dos vizinhos que a ré havia saído do espaço sem deixar novo endereço. Ressalte-se, por oportuno, que o Oficial de Justiça foi ao endereço que até o presente momento consta dos registros empresariais da reclamada, sendo certo que é dever da parte informar aos órgãos oficiais seu atual endereço, inclusas eventuais modificações. Assim, tendo sido esgotadas tais possibilidades, feitas em consonância com as regras aplicáveis, regular a posterior tentativa de notificação via Edital. Em face do exposto, entendo não demonstrada qualquer irregularidade no procedimento adotado nos autos tendo sido regular a notificação via edital, realizada tão somente após o esgotamento das vias, tudo em consonância com as regras aplicáveis ao caso.   DISPOSITIVO Ante o exposto, decido conhecer dos EMBARGOS À EXECUÇÃO opostos por SOLTEC INSPECOES E SERVICOS DE CONSTRUCAO LTDA para, no mérito, julgá-los IMPROCEDENTES. Tudo conforme a fundamentação, que integra este dispositivo para todos os fins. Prossiga-se a execção. Notifiquem-se as partes (DEJT). E, para constar, foi lavrado o presente termo.   MANAUS/AM, 22 de maio de 2025. SELMA THURY VIEIRA SA HAUACHE Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - EVERTON DE SOUZA LOPES
  5. Tribunal: TRT11 | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 18ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0001422-85.2024.5.11.0018 RECLAMANTE: EVERTON DE SOUZA LOPES RECLAMADO: SOLTEC INSPECOES E SERVICOS DE CONSTRUCAO LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 3b2136f proferida nos autos. DECISÃO EM EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE   RELATÓRIO SOLTEC INSPECOES E SERVICOS DE CONSTRUCAO LTDA, parte qualificada nos autos, apresentou exceção de pré-executividade no ID. 3582d55, sustentando a existência de nulidade da citação. Instado a se manifestar, o excepto apresentou contraminuta no ID. 4a2b08a, requerendo a improcedência da exceção. Conclusos vieram os autos para decisão. É o relatório.                                                                                    FUNDAMENTAÇÃO Conheço da exceção, uma vez que apresentada a tempo e modo oportunos. No que tange à matéria em destaque – nulidade da citação – cediço que é ônus da parte notificada demonstrar o indigitado vício. No presente caso, todavia, ao contrário do quanto ventilado pela excipiente, houve notificação via Domicílio Eletrônico, sendo posteriormente feita a tentativa através de Oficial de Justiça. Com efeito, consoante se observas da diligência efetuada, o Sr. Oficial de Justiça foi até o local e, encontrando o espaço da reclamada, teve notícias dos vizinhos que a ré havia saído do espaço sem deixar novo endereço. Ressalte-se, por oportuno, que o Oficial de Justiça foi ao endereço que até o presente momento consta dos registros empresariais da reclamada, sendo certo que é dever da parte informar aos órgãos oficiais seu atual endereço, inclusas eventuais modificações. Assim, tendo sido esgotadas tais possibilidades, feitas em consonância com as regras aplicáveis, regular a posterior tentativa de notificação via Edital. Em face do exposto, entendo não demonstrada qualquer irregularidade no procedimento adotado nos autos tendo sido regular a notificação via edital, realizada tão somente após o esgotamento das vias, tudo em consonância com as regras aplicáveis ao caso.   DISPOSITIVO Ante o exposto, decido conhecer dos EMBARGOS À EXECUÇÃO opostos por SOLTEC INSPECOES E SERVICOS DE CONSTRUCAO LTDA para, no mérito, julgá-los IMPROCEDENTES. Tudo conforme a fundamentação, que integra este dispositivo para todos os fins. Prossiga-se a execção. Notifiquem-se as partes (DEJT). E, para constar, foi lavrado o presente termo.   MANAUS/AM, 22 de maio de 2025. SELMA THURY VIEIRA SA HAUACHE Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SOLTEC INSPECOES E SERVICOS DE CONSTRUCAO LTDA
  6. Tribunal: TRT6 | Data: 28/04/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO CEJUSC RECIFE 0000065-59.2025.5.06.0023 : ERIKA MARIA MOURA MONTEIRO : SEU SILVA - EMPORIO GOURMET LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b47f00d proferido nos autos. DESPACHO Para a homologação do acordo, devem as partes: a) Juntar aos autos a procuração assinada da advogada constituída pela empregada; b) Informar a data de demissão que será anotada na CTPS DIGITAL; c) Discriminar as verbas salariais e/ou indenizatórias que irão compor o acordo de forma individualizada (com seus respectivos valores), sob pena de aplicação da OJ 368 do TST. Tudo no prazo de 2 dias.  Intimem-se. RECIFE/PE, 25 de abril de 2025. ANDREA KEUST BANDEIRA DE MELO Juíza do Trabalho Coordenadora do CEJUSC-JT 1º grau Intimado(s) / Citado(s) - SEU SILVA - EMPORIO GOURMET LTDA
  7. Tribunal: TRT6 | Data: 28/04/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO CEJUSC RECIFE 0000065-59.2025.5.06.0023 : ERIKA MARIA MOURA MONTEIRO : SEU SILVA - EMPORIO GOURMET LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b47f00d proferido nos autos. DESPACHO Para a homologação do acordo, devem as partes: a) Juntar aos autos a procuração assinada da advogada constituída pela empregada; b) Informar a data de demissão que será anotada na CTPS DIGITAL; c) Discriminar as verbas salariais e/ou indenizatórias que irão compor o acordo de forma individualizada (com seus respectivos valores), sob pena de aplicação da OJ 368 do TST. Tudo no prazo de 2 dias.  Intimem-se. RECIFE/PE, 25 de abril de 2025. ANDREA KEUST BANDEIRA DE MELO Juíza do Trabalho Coordenadora do CEJUSC-JT 1º grau Intimado(s) / Citado(s) - ERIKA MARIA MOURA MONTEIRO
  8. Tribunal: TRT11 | Data: 22/04/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 17ª VARA DO TRABALHO DE MANAUS ATOrd 0001060-86.2024.5.11.0017 RECLAMANTE: ANDERSON FONSECA GUIMARAES DOS REIS RECLAMADO: PROCTER & GAMBLE DO BRASIL LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 61262d6 proferida nos autos. DECISÃO PJE JT   Tendo em vista a expressa concordância do exequente com os cálculos de liquidação apresentados pela Executada (id. 06fa589), assim como a comprovação de pagamento parcial de id. 06fa589 e o pedido de dilação de prazo,  Decido: 1) Declarar cumprida a formalidade prevista no § 2º do art. 879 da CLT e homologar os cálculos de id.:06fa589 para que surtam seus efeitos jurídicos; 2) Deferir nova dilação de prazo por 10 (dez) dias, lapso em que a reclamada deverá comprovar nos autos a quitação da obrigação. Considerando a disponibilização automática dos atos processuais praticados no PJe-JT, as partes ficam cientes desta decisão com sua publicação no DEJT. À Secretaria para as providências. MANAUS/AM, 15 de abril de 2025. DHIANCARLOS PICININ Juiz(a) do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ANDERSON FONSECA GUIMARAES DOS REIS
Anterior Página 4 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou